Сообщение Re[12]: А что мешает заменить JS? от 15.03.2017 10:00
Изменено 15.03.2017 10:04 Pauel
Re[12]: А что мешает заменить JS?
Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
G>>>Представь что у тебя в любом языке есть аналогичный dom с таким же API и оператор eval. Попробуй аналогичный excel записать на другом языке в те же 30 строк.
G>>>Внезапно окажется, что в других языках нет аналогов with и defineProperty и придется городить костыли в 10 раз длиннее для того же функционала.
S>>Внезапно, и то, и другое нужно там чисто для работы сырого eval'а. Говнокод как он есть.
G>И пусть говнокод. Работает отлично, на любом другом языке заняло бы минимум в два раза больше. А на java\c#\c++ в — 10 раз больше.
Самое интересное, что это пишет тот же gandjustas, который всего несколько лет назад с пеной у рта доказывал прямо противоположное, а именно — C# да с linq дает много более компактный и читабельный код. Он же, т.е. gandjustas, тогда же плевал в сторону js
Похоже, ты хвалишь не инструмент, а только то, за что тебе деньги платят. Раньше платили за шарепойнт и C#, ты именно это и хвалил. Щас пошли заказы на JS, хвалишь JS. Завтра тебе начнут кидать верстку и html, будешь рассказывать что именно это и есть вершина эволюции.
Вобщем —
G>>>Представь что у тебя в любом языке есть аналогичный dom с таким же API и оператор eval. Попробуй аналогичный excel записать на другом языке в те же 30 строк.
G>>>Внезапно окажется, что в других языках нет аналогов with и defineProperty и придется городить костыли в 10 раз длиннее для того же функционала.
S>>Внезапно, и то, и другое нужно там чисто для работы сырого eval'а. Говнокод как он есть.
G>И пусть говнокод. Работает отлично, на любом другом языке заняло бы минимум в два раза больше. А на java\c#\c++ в — 10 раз больше.
Самое интересное, что это пишет тот же gandjustas, который всего несколько лет назад с пеной у рта доказывал прямо противоположное, а именно — C# да с linq дает много более компактный и читабельный код. Он же, т.е. gandjustas, тогда же плевал в сторону js
Похоже, ты хвалишь не инструмент, а только то, за что тебе деньги платят. Раньше платили за шарепойнт и C#, ты именно это и хвалил. Щас пошли заказы на JS, хвалишь JS. Завтра тебе начнут кидать верстку и html, будешь рассказывать что именно это и есть вершина эволюции.
Вобщем —
Re[12]: А что мешает заменить JS?
Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
G>>>Представь что у тебя в любом языке есть аналогичный dom с таким же API и оператор eval. Попробуй аналогичный excel записать на другом языке в те же 30 строк.
G>>>Внезапно окажется, что в других языках нет аналогов with и defineProperty и придется городить костыли в 10 раз длиннее для того же функционала.
S>>Внезапно, и то, и другое нужно там чисто для работы сырого eval'а. Говнокод как он есть.
G>И пусть говнокод. Работает отлично, на любом другом языке заняло бы минимум в два раза больше. А на java\c#\c++ в — 10 раз больше.
Самое интересное, что это пишет тот же gandjustas, который всего несколько лет назад с пеной у рта доказывал прямо противоположное, а именно — C# да с linq дает много более компактный и читабельный код. Он же, т.е. gandjustas, тогда же плевал в сторону js
Похоже, ты хвалишь не инструмент, а только то, за что тебе деньги платят. Раньше платили за шарепойнт и C#, ты именно это и хвалил. Щас пошли заказы на JS, хвалишь JS. Завтра тебе начнут кидать верстку и html, будешь рассказывать что именно это и есть вершина эволюции. Очень гибкий позвоночник, практически, как его отсутствие.
Вобщем —
G>>>Представь что у тебя в любом языке есть аналогичный dom с таким же API и оператор eval. Попробуй аналогичный excel записать на другом языке в те же 30 строк.
G>>>Внезапно окажется, что в других языках нет аналогов with и defineProperty и придется городить костыли в 10 раз длиннее для того же функционала.
S>>Внезапно, и то, и другое нужно там чисто для работы сырого eval'а. Говнокод как он есть.
G>И пусть говнокод. Работает отлично, на любом другом языке заняло бы минимум в два раза больше. А на java\c#\c++ в — 10 раз больше.
Самое интересное, что это пишет тот же gandjustas, который всего несколько лет назад с пеной у рта доказывал прямо противоположное, а именно — C# да с linq дает много более компактный и читабельный код. Он же, т.е. gandjustas, тогда же плевал в сторону js
Похоже, ты хвалишь не инструмент, а только то, за что тебе деньги платят. Раньше платили за шарепойнт и C#, ты именно это и хвалил. Щас пошли заказы на JS, хвалишь JS. Завтра тебе начнут кидать верстку и html, будешь рассказывать что именно это и есть вершина эволюции. Очень гибкий позвоночник, практически, как его отсутствие.
Вобщем —