После того как я послал bug report в MS, я решил проверить, а как справляется с этим вырожденным примером CLang (по мнению многих лучший компилятор нашего времени). Так как toolset Clang установлен у меня в VS2015, то это делается переключением toolset в настройках проекта.
MS VC++ результат:

Measure(fun1) — 1.447 s.
Measure(fun2) — 26.066 s.

CLang результат:

Measure(fun1) — 29.798 s.
Measure(fun2) — 27.898 s.

командная строка компилятора:

-fpic "stdafx.h" -fstack-protector "x64\Release\" -fno-strict-aliasing -ffunction-sections -gline-tables-only -O3 -x c++-header -D "NDEBUG" -D "_CONSOLE" -D "_UNICODE" -D "UNICODE" -fno-rtti -fomit-frame-pointer -fdata-sections -fno-ms-compatibility -fexceptions -o "x64\Release\testRSDN.obj" -fms-extensions -fno-short-enums

Вывод в стиле ТС :))
!!!Как видно Clang уступает MSVC и вообще не пригоден к использованию!!!!

После того как я послал bug report в MS, я решил проверить, а как справляется с этим вырожденным примером CLang (по мнению многих лучший компилятор нашего времени). Так как toolset Clang установлен у меня в VS2015, то это делается переключением toolset в настройках проекта.
MS VC++ результат:

Measure(fun1) — 1.447 s.
Measure(fun2) — 26.066 s.

CLang результат:

Measure(fun1) — 29.798 s.
Measure(fun2) — 27.898 s.

командная строка компилятора:

-fpic "stdafx.h" -fstack-protector "x64\Release\" -fno-strict-aliasing -ffunction-sections -gline-tables-only -O3 -x c++-header -D "NDEBUG" -D "_CONSOLE" -D "_UNICODE" -D "UNICODE" -fno-rtti -fomit-frame-pointer -fdata-sections -fno-ms-compatibility -fexceptions -o "x64\Release\testRSDN.obj" -fms-extensions -fno-short-enums

Вывод в стиле ТС :))
!!!Как видно Clang уступает MSVC и вообще не пригоден к использованию!!!!