Сообщение Re[13]: Фактическое обоснование гомеопатии от 10.03.2017 21:42
Изменено 10.03.2017 21:50 mrTwister
Re[13]: Фактическое обоснование гомеопатии
Здравствуйте, Слава, Вы писали:
T>>плюс контрольная группа
С>Как я уже писал, речь о заболеваниях непонятного происхождения. С контрольной группой (см. выше "у меня такая же нога, но не болит") в таких случаях будет тяжко.
То есть гомеопатия работает только когда происхождение заболевания непонятно, а как только понятно, то сразу не работает?
T>>плюс контрольная группа
С>Как я уже писал, речь о заболеваниях непонятного происхождения. С контрольной группой (см. выше "у меня такая же нога, но не болит") в таких случаях будет тяжко.
То есть гомеопатия работает только когда происхождение заболевания непонятно, а как только понятно, то сразу не работает?
Re[13]: Фактическое обоснование гомеопатии
Здравствуйте, Слава, Вы писали:
T>>плюс контрольная группа
С>Как я уже писал, речь о заболеваниях непонятного происхождения. С контрольной группой (см. выше "у меня такая же нога, но не болит") в таких случаях будет тяжко.
Вот ведь совпадение какое: стоит только найти чудо, так сразу почему-то обнаруживаются причины, препятствующие эксперименту.
T>>плюс контрольная группа
С>Как я уже писал, речь о заболеваниях непонятного происхождения. С контрольной группой (см. выше "у меня такая же нога, но не болит") в таких случаях будет тяжко.
Вот ведь совпадение какое: стоит только найти чудо, так сразу почему-то обнаруживаются причины, препятствующие эксперименту.