Сообщение Re[2]: Гаусс, как маркер политической неадекватности. от 07.03.2017 11:51
Изменено 07.03.2017 12:21 Irrbis
Re[2]: Гаусс, как маркер политической неадекватности.
Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>надо не "власть брать", а делать людям жизнь лучше.
Без взятия власти невозможно сделать жизнь людям лучше. Поскольку во власти сейчас находятся люди, которые желают делать лучше только себе — причем, как правило, за счет остальных. Этих людей надо заменить.
V>Пропагандой Гауссианы ты стреляешь в песок — это должно быть уже очевидно.
Нет, конечно же. Это хорошая "околонаучная" теория, которая наглядно показывает и объясняет происходящее, дает возможность для анализа и оценки данных, подтверждается экспериментом. Единственный ее недостаток — что для понимания требуется образование повыше среднего, поэтому она подходит не для каждой аудитории.
Если лоялистам она не нравится — ну что же, это скорее их проблемы. В сети немало... своеобразных людей — кто-то верит в теорию "лунного заговора", кто-то в "альтернативную историю", кто-то в "креационизм", кто-то в "честные выборы". Все эти фанатичные люди, независимо от предмета, сходятся в одном — упрямое игнорирование аргументов и фактов, опровергающих их догмы, отсутствие научного мышления и присутствие мышления религиозного. Наличие таких людей неизбежно, с этим приходится мириться. Хотя я и несколько разочарован, что политический раздел форума на РСДН, в итоге, фактически, превратился в прибежище фанатиков.
V>тоже стреляешь в песок, при чём стреляешь в ногу (свою и КПРФ), а потом пуля на вылет уходит в песок.
Я ученый по своему характеру и по образованию. Я не люблю верующих, фанатиков и демагогов.
Если эта нелюбовь будет взаимна — я как-нибудь переживу
V>надо не "власть брать", а делать людям жизнь лучше.
Без взятия власти невозможно сделать жизнь людям лучше. Поскольку во власти сейчас находятся люди, которые желают делать лучше только себе — причем, как правило, за счет остальных. Этих людей надо заменить.
V>Пропагандой Гауссианы ты стреляешь в песок — это должно быть уже очевидно.
Нет, конечно же. Это хорошая "околонаучная" теория, которая наглядно показывает и объясняет происходящее, дает возможность для анализа и оценки данных, подтверждается экспериментом. Единственный ее недостаток — что для понимания требуется образование повыше среднего, поэтому она подходит не для каждой аудитории.
Если лоялистам она не нравится — ну что же, это скорее их проблемы. В сети немало... своеобразных людей — кто-то верит в теорию "лунного заговора", кто-то в "альтернативную историю", кто-то в "креационизм", кто-то в "честные выборы". Все эти фанатичные люди, независимо от предмета, сходятся в одном — упрямое игнорирование аргументов и фактов, опровергающих их догмы, отсутствие научного мышления и присутствие мышления религиозного. Наличие таких людей неизбежно, с этим приходится мириться. Хотя я и несколько разочарован, что политический раздел форума на РСДН, в итоге, фактически, превратился в прибежище фанатиков.
V>тоже стреляешь в песок, при чём стреляешь в ногу (свою и КПРФ), а потом пуля на вылет уходит в песок.
Я ученый по своему характеру и по образованию. Я не люблю верующих, фанатиков и демагогов.
Если эта нелюбовь будет взаимна — я как-нибудь переживу
Re[2]: Гаусс, как маркер политической неадекватности.
Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>надо не "власть брать", а делать людям жизнь лучше.
Без взятия власти невозможно сделать жизнь людям лучше. Поскольку во власти сейчас находятся люди, которые желают делать лучше только себе — причем, как правило, за счет остальных. Этих людей надо заменить.
V>Пропагандой Гауссианы ты стреляешь в песок — это должно быть уже очевидно.
Нет, конечно же. Это хорошая "околонаучная" теория, которая наглядно показывает и объясняет происходящее, дает возможность для анализа и оценки данных, подтверждается экспериментом. Единственный ее недостаток — что для понимания требуется образование повыше среднего, поэтому она подходит не для каждой аудитории.
Если лоялистам она не нравится — ну что же, это скорее их проблемы. В сети немало... своеобразных людей — кто-то верит в теорию "лунного заговора", кто-то в "альтернативную историю", кто-то в "креационизм", кто-то в "честные выборы". Все эти фанатичные люди, независимо от предмета, сходятся в одном — упрямое игнорирование аргументов и фактов, опровергающих их догмы, отсутствие научного мышления и присутствие мышления религиозного. Наличие таких людей неизбежно, с этим приходится мириться. Хотя я и несколько разочарован, что политический раздел форума на РСДН, в итоге, фактически, превратился в прибежище фанатиков.
V>тоже стреляешь в песок, при чём стреляешь в ногу (свою и КПРФ), а потом пуля на вылет уходит в песок.
Я ученый по своему характеру и по образованию. Как следствие, я не люблю... определенные категории людей.
Если эта нелюбовь будет взаимна — я как-нибудь переживу
V>надо не "власть брать", а делать людям жизнь лучше.
Без взятия власти невозможно сделать жизнь людям лучше. Поскольку во власти сейчас находятся люди, которые желают делать лучше только себе — причем, как правило, за счет остальных. Этих людей надо заменить.
V>Пропагандой Гауссианы ты стреляешь в песок — это должно быть уже очевидно.
Нет, конечно же. Это хорошая "околонаучная" теория, которая наглядно показывает и объясняет происходящее, дает возможность для анализа и оценки данных, подтверждается экспериментом. Единственный ее недостаток — что для понимания требуется образование повыше среднего, поэтому она подходит не для каждой аудитории.
Если лоялистам она не нравится — ну что же, это скорее их проблемы. В сети немало... своеобразных людей — кто-то верит в теорию "лунного заговора", кто-то в "альтернативную историю", кто-то в "креационизм", кто-то в "честные выборы". Все эти фанатичные люди, независимо от предмета, сходятся в одном — упрямое игнорирование аргументов и фактов, опровергающих их догмы, отсутствие научного мышления и присутствие мышления религиозного. Наличие таких людей неизбежно, с этим приходится мириться. Хотя я и несколько разочарован, что политический раздел форума на РСДН, в итоге, фактически, превратился в прибежище фанатиков.
V>тоже стреляешь в песок, при чём стреляешь в ногу (свою и КПРФ), а потом пуля на вылет уходит в песок.
Я ученый по своему характеру и по образованию. Как следствие, я не люблю... определенные категории людей.
Если эта нелюбовь будет взаимна — я как-нибудь переживу