Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>>>Почему ты считаешь, что ТОЛЬКО за ЕР вбрасывали, я всё равно не понял...
E>>>Можешь ответить в том топике, например...

I>>Первоисточник: здесь

I>>См. раздел "распределение голосов по явке", рис.5, рис.7.

E>Давай с рис. 1 начнём?

Ты задал вопрос. Я показал, где на него ответ, это рис 5-7.

E>Ты же считаешь, что в Москве выборы были честные? Не?

В 2011 в Москве были массовые фальсификации.

E>Что касается рис. 5, то я там вижу всплеск голосов за "Яблоко" на участках, где явка под 100.

На 100 у всех партий "всплеск" — это спецучастки типа больниц.

E>По рис. 7.
E>Это и есть ЛЖЕНАУКА!

Вывсеврети — традиционный ответ. Даже капса не пожалел для праведного негодования.
В общем, это бессмысленный разговор, который я не вижу смысла далее продолжать. Тем более, с тобой — опыт уже имеется.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>>>Почему ты считаешь, что ТОЛЬКО за ЕР вбрасывали, я всё равно не понял...
E>>>Можешь ответить в том топике, например...

I>>Первоисточник: здесь

I>>См. раздел "распределение голосов по явке", рис.5, рис.7.

E>Давай с рис. 1 начнём?

Ты задал вопрос. Я показал, где на него ответ, это рис 5-7.

E>Ты же считаешь, что в Москве выборы были честные? Не?

В 2011 в Москве были массовые фальсификации.

E>Что касается рис. 5, то я там вижу всплеск голосов за "Яблоко" на участках, где явка под 100.

На явке под 100 у всех партий "всплеск" — это спецучастки типа больниц.

E>По рис. 7.
E>Это и есть ЛЖЕНАУКА!

Вывсеврети — традиционный ответ. Даже капса не пожалел для праведного негодования.
В общем, это бессмысленный разговор, который я не вижу смысла далее продолжать. Тем более, с тобой — негативный опыт уже имеется.