Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:

WH>>>Опять исключительно трёп.
V>>Борзеем...
WH>А как ещё с треплом разговаривать?

Трепло тут ты, еще и недогоняющее элементарнейших вещей. ))

Ты НЕ МОЖЕШЬ требовать у меня аргументов до тех пор, пока у тебя не будет своих, опровергающих.
Собсно, ты ни у кого не можешь требовать аргументов в таком стиле, потому на прямо сейчас мне НЕ НА ЧТО аргументировать.
Zero, у тебя ноль инфы, за которую мне надо было бы "бороться".

Вот если бы у тебя был код парсера LR(0), и ты бы получил совершенно ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ результаты от озвученного мною — тогда ОК, еще было бы о чем с тобой разговаривать.

А пока ходи мимо, бо выглядишь как любитель халявы. ))


V>>Тебе кто-то обещал выложить публично код из проекта?
V>>Бредить изволим?
WH>Покажи мне любой код GLR парсера который соответствует твоим обещаниям.

Э, нет, возьми готовый код LR(0) или напиши сам — и тогда тебе будет что возразить по-существу или согласиться.
Я же не могу спорить с самим собой, верно? Но тебя в споре НЕТ.


WH>Можешь написать (там же по твоим утверждениям всё очень просто) или найти уже кем-то написанный. Мне всё равно.

Ну так можешь написать или найти уже кем-то написанный аналог решарпера, мне всё-равно ))


WH>По тому что пока не будет кода, соответствующего твоим обещаниям ты будешь треплом.

Это твои личные половые трудности.
По моим утверждениям "все просто" для понимания работы LR(0), т.е. почему он работает на уровне лексера. Т.е. я считаю, что это на порядки проще для понимания чем ПЕГ/Пакрат и твоё упорство тут — лишь демонстрация лени ума. Тебе надо на блюдечке с каёмочкой.


V>>Выложи сюда исходный код Решарпера++.
WH>А это тут вообще причем? Я код этого проекта только на мониторах разработчиков видел.

Ну, у меня конкретно в моей реализации слишком много чего прибито гвоздями друг к другу.

Например, в стеке разбора не хранятся абстрактные коды нетерминалов, хранятся сразу данные, операция свертки стека линкует эти данные, а не вызывает некий колбэк (обязательно виртуальный и жутко тяжеловесный) для построения некоего абстрактного АST (еще более тяжеловесная хрень).

И еще куча трюков.
Главный трюк я тебе уже озвучил — на однозначных цепочках получил эффективность обычного LR(0).
Показать этот трюк? Не уверен. Словами описал, умный человек сможет повторить, если захочет. А для остальных любителей халявы выкладывать наработки из коммерческого проекта... таки не уверен ни разу. Тема-то очень специфичная, тут на всём сайте понимающих на пальцах одной руки пересчитать можно.

В общем, прямо отсюда ты или смотришь внимательно на LR(0) или завязываем тему, бо надоел своей беспредметностью.

Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:

WH>>>Опять исключительно трёп.
V>>Борзеем...
WH>А как ещё с треплом разговаривать?

Трепло тут ты, еще и недогоняющее элементарнейших вещей. ))

Ты НЕ МОЖЕШЬ требовать у меня аргументов до тех пор, пока у тебя не будет своих, опровергающих.
Собсно, ты ни у кого не можешь требовать аргументов в таком стиле, потому на прямо сейчас мне НЕ НА ЧТО аргументировать.
Zero, у тебя ноль инфы, за которую мне надо было бы "бороться".

Вот если бы у тебя был код парсера LR(0), и ты бы получил совершенно ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ результаты от озвученного мною — тогда ОК, еще было бы о чем с тобой разговаривать.

А пока ходи мимо, бо выглядишь как любитель халявы. ))


V>>Тебе кто-то обещал выложить публично код из проекта?
V>>Бредить изволим?
WH>Покажи мне любой код GLR парсера который соответствует твоим обещаниям.

Э, нет, возьми готовый код LR(0) или напиши сам — и тогда тебе будет что возразить по-существу или согласиться.
Я же не могу спорить с самим собой, верно? Ведь тебя в споре нет, ты на позициях не спорящего, а просящего, еще и злящегося, что бесплатно не подают. ))


WH>Можешь написать (там же по твоим утверждениям всё очень просто) или найти уже кем-то написанный. Мне всё равно.

Ну так можешь написать или найти уже кем-то написанный аналог решарпера, мне всё-равно ))


WH>По тому что пока не будет кода, соответствующего твоим обещаниям ты будешь треплом.

Это твои личные половые трудности.
По моим утверждениям "все просто" для понимания работы LR(0), т.е. почему он работает на уровне лексера. Т.е. я считаю, что это на порядки проще для понимания чем ПЕГ/Пакрат и твоё упорство тут — лишь демонстрация лени ума. Тебе надо на блюдечке с каёмочкой.


V>>Выложи сюда исходный код Решарпера++.
WH>А это тут вообще причем? Я код этого проекта только на мониторах разработчиков видел.

Ну, у меня конкретно в моей реализации слишком много чего прибито гвоздями друг к другу.

Например, в стеке разбора не хранятся абстрактные коды нетерминалов, хранятся сразу данные, операция свертки стека линкует эти данные, а не вызывает некий колбэк (обязательно виртуальный и жутко тяжеловесный) для построения некоего абстрактного АST (еще более тяжеловесная хрень).

И еще куча трюков.
Главный трюк я тебе уже озвучил — на однозначных цепочках получил эффективность обычного LR(0).
Показать этот трюк? Не уверен. Словами описал, умный человек сможет повторить, если захочет. А для остальных любителей халявы выкладывать наработки из коммерческого проекта... таки не уверен ни разу. Тема-то очень специфичная, тут на всём сайте понимающих на пальцах одной руки пересчитать можно.

В общем, прямо отсюда ты или смотришь внимательно на LR(0) или завязываем тему, бо надоел своей беспредметностью.