Сообщение Re[2]: Что сейчас есть по Qt 5 на русском? от 27.02.2017 7:05
Изменено 27.02.2017 7:12 AlexGin
Re[2]: Что сейчас есть по Qt 5 на русском?
Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:
МД>Шлее самая толковая и единственная. Но поскольку это Open Source, всё таки онлайн доки и сообщества больше пользы принесут. С книги только начни основы.
+100500
Да, всё так, кроме книги М.Шлее и официальной on-line документации — очень часто найти адекватный ответ помогает гугление проблемы.
МД>P.S. По первости Qt мозг ломает основательно, особенно если ты перелез с MFC! Но потом — только кайф получаешь, как всё толково и грамотно сделано.
До начала освоения Qt, я занимался на MFC достаточно долго (правда, еще у меня был опыт Borland C++ Builder и .NET WinForms).
В процессе изучения Qt я совсем не видел того, что 'ломает мозг'
Тем более, что базовый C++ является общим знаменателем, объединяющим Qt и MFC.
Просто MFC куда более низкоуровневый. Кроме того, нередко идеи, принятые авторами MFC, идут в разрез с постулатами ООП.
В то время, как в Qt используются более высокоуровневые абстракции (Qt является мощной объектно-оринтированной библиотекой),
MFC является тонкой C++ надстройкой над Windows API.
МД>Шлее самая толковая и единственная. Но поскольку это Open Source, всё таки онлайн доки и сообщества больше пользы принесут. С книги только начни основы.
+100500
Да, всё так, кроме книги М.Шлее и официальной on-line документации — очень часто найти адекватный ответ помогает гугление проблемы.
МД>P.S. По первости Qt мозг ломает основательно, особенно если ты перелез с MFC! Но потом — только кайф получаешь, как всё толково и грамотно сделано.
До начала освоения Qt, я занимался на MFC достаточно долго (правда, еще у меня был опыт Borland C++ Builder и .NET WinForms).
В процессе изучения Qt я совсем не видел того, что 'ломает мозг'
Тем более, что базовый C++ является общим знаменателем, объединяющим Qt и MFC.
Просто MFC куда более низкоуровневый. Кроме того, нередко идеи, принятые авторами MFC, идут в разрез с постулатами ООП.
В то время, как в Qt используются более высокоуровневые абстракции (Qt является мощной объектно-оринтированной библиотекой),
MFC является тонкой C++ надстройкой над Windows API.
Re[2]: Что сейчас есть по Qt 5 на русском?
Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:
МД>Шлее самая толковая и единственная. Но поскольку это Open Source, всё таки онлайн доки и сообщества больше пользы принесут. С книги только начни основы.
+100500
Да, всё так, кроме книги М.Шлее и официальной on-line документации — очень часто найти адекватный ответ помогает гугление проблемы.
МД>P.S. По первости Qt мозг ломает основательно, особенно если ты перелез с MFC! Но потом — только кайф получаешь, как всё толково и грамотно сделано.
До начала освоения Qt, я занимался на MFC достаточно долго (правда, еще у меня был опыт Borland C++ Builder и .NET WinForms).
В процессе изучения Qt я совсем не видел того, что 'ломает мозг'
Тем более, что базовый C++ является общим знаменателем, объединяющим Qt и MFC.
Просто MFC куда более низкоуровневый. Кроме того, нередко идеи, принятые авторами MFC, идут в разрез с постулатами ООП.
Когда проектировалась библиотека MFC (а это начало 1990-х) — вполне возможно, что такой стиль был de-facto нормой.
В то время, как в Qt используются более высокоуровневые абстракции (Qt является мощной объектно-оринтированной библиотекой),
MFC является тонкой C++ надстройкой над Windows API.
МД>Шлее самая толковая и единственная. Но поскольку это Open Source, всё таки онлайн доки и сообщества больше пользы принесут. С книги только начни основы.
+100500
Да, всё так, кроме книги М.Шлее и официальной on-line документации — очень часто найти адекватный ответ помогает гугление проблемы.
МД>P.S. По первости Qt мозг ломает основательно, особенно если ты перелез с MFC! Но потом — только кайф получаешь, как всё толково и грамотно сделано.
До начала освоения Qt, я занимался на MFC достаточно долго (правда, еще у меня был опыт Borland C++ Builder и .NET WinForms).
В процессе изучения Qt я совсем не видел того, что 'ломает мозг'
Тем более, что базовый C++ является общим знаменателем, объединяющим Qt и MFC.
Просто MFC куда более низкоуровневый. Кроме того, нередко идеи, принятые авторами MFC, идут в разрез с постулатами ООП.
Когда проектировалась библиотека MFC (а это начало 1990-х) — вполне возможно, что такой стиль был de-facto нормой.
В то время, как в Qt используются более высокоуровневые абстракции (Qt является мощной объектно-оринтированной библиотекой),
MFC является тонкой C++ надстройкой над Windows API.