Сообщение Re[2]: Можно ли упоминать в пресс-релизах другие бренды, нап от 21.02.2017 22:28
Изменено 21.02.2017 22:33 Michael7
Re[2]: Можно ли упоминать в пресс-релизах другие бренды, например facebook?
Здравствуйте, bazis1, Вы писали:
B>Здравствуйте, c3p0, Вы писали:
C>>Можно ли так делать?
B>Букву закона уточняйте у юристов, но дух закона такой, что 8 букв "Facebook" в вашем посте — собственность компании Facebook. Т.е. они могут в любой момент попросить вас убрать их, и Вы будете обязаны это сделать.
Могут быть разные законы в разных странах, так что на 100% не поручусь, но вроде бы, такого буквального понятия, что это их собственность на самом деле нет, то есть, просто упоминать запретить не могут, иначе, к примеру, это свободе слова противоречило бы. Нельзя только без разрешения их названия использовать для идентификации. То есть, в имени своих продуктов и т.п. В чем и состоит сущность ТМ. Товарный знак — для идентификации товаров и услуг, а не для распоряжения словами. Хотя возможно, что некоторые юрлица думают, что раз они "запатентовали" (на самом деле это не патент) название, то могут теперь произвольно что-то требовать за произнесение всуе.
B> На практике, компании обычно волнует, чтобы Вы не выдавали свои продукты за их.
И наоборот, естественно
По этой причине в США обычно и пишут, что такие-то и такие-то торговые марки принадлежат тому-то и тому-то. Все остальные тоже своим владельцам. Это страхует от обвинений в присваивании. У нас вроде такие дописки не обязательны, лишь бы явно не нарушались права на товарный знак. Но и их добавление невредно.
B>Здравствуйте, c3p0, Вы писали:
C>>Можно ли так делать?
B>Букву закона уточняйте у юристов, но дух закона такой, что 8 букв "Facebook" в вашем посте — собственность компании Facebook. Т.е. они могут в любой момент попросить вас убрать их, и Вы будете обязаны это сделать.
Могут быть разные законы в разных странах, так что на 100% не поручусь, но вроде бы, такого буквального понятия, что это их собственность на самом деле нет, то есть, просто упоминать запретить не могут, иначе, к примеру, это свободе слова противоречило бы. Нельзя только без разрешения их названия использовать для идентификации. То есть, в имени своих продуктов и т.п. В чем и состоит сущность ТМ. Товарный знак — для идентификации товаров и услуг, а не для распоряжения словами. Хотя возможно, что некоторые юрлица думают, что раз они "запатентовали" (на самом деле это не патент) название, то могут теперь произвольно что-то требовать за произнесение всуе.
B> На практике, компании обычно волнует, чтобы Вы не выдавали свои продукты за их.
И наоборот, естественно
По этой причине в США обычно и пишут, что такие-то и такие-то торговые марки принадлежат тому-то и тому-то. Все остальные тоже своим владельцам. Это страхует от обвинений в присваивании. У нас вроде такие дописки не обязательны, лишь бы явно не нарушались права на товарный знак. Но и их добавление невредно.
Re[2]: Можно ли упоминать в пресс-релизах другие бренды, нап
Здравствуйте, bazis1, Вы писали:
B>Здравствуйте, c3p0, Вы писали:
C>>Можно ли так делать?
B>Букву закона уточняйте у юристов, но дух закона такой, что 8 букв "Facebook" в вашем посте — собственность компании Facebook. Т.е. они могут в любой момент попросить вас убрать их, и Вы будете обязаны это сделать.
Могут быть разные законы в разных странах, так что на 100% не поручусь, но вроде бы, такого буквального понятия, что это их собственность на самом деле нет, то есть, просто упоминать запретить не могут, иначе, к примеру, это свободе слова противоречило бы. Нельзя только без разрешения их названия использовать для идентификации. То есть, в имени своих продуктов и т.п. В чем и состоит сущность ТМ. Товарный знак — для идентификации товаров и услуг, а не для распоряжения словами. Хотя возможно, что некоторые юрлица думают, что раз они "запатентовали" (на самом деле это не патент) название, то могут теперь произвольно что-то требовать за произнесение всуе.
B> На практике, компании обычно волнует, чтобы Вы не выдавали свои продукты за их.
И наоборот, естественно
По этой причине в США обычно и пишут, что такие-то и такие-то торговые марки принадлежат тому-то и тому-то. Все остальные тоже своим владельцам. Это страхует от обвинений в присваивании. У нас вроде такие дописки не обязательны, лишь бы явно не нарушались права на товарный знак. Но и их добавление невредно.
Возвращаясь к Facebook. Насколько я понимаю, они могут потребовать убрать это слово из названия программы и это будет совершенно законно. Но не требовать убирать из описания, особенно если в нем оговорено, кому принадлежит TM. Отдельный вопрос, что они могут в принципе запретить программе делать что-то, что противоречит условиям использования сайта.
B>Здравствуйте, c3p0, Вы писали:
C>>Можно ли так делать?
B>Букву закона уточняйте у юристов, но дух закона такой, что 8 букв "Facebook" в вашем посте — собственность компании Facebook. Т.е. они могут в любой момент попросить вас убрать их, и Вы будете обязаны это сделать.
Могут быть разные законы в разных странах, так что на 100% не поручусь, но вроде бы, такого буквального понятия, что это их собственность на самом деле нет, то есть, просто упоминать запретить не могут, иначе, к примеру, это свободе слова противоречило бы. Нельзя только без разрешения их названия использовать для идентификации. То есть, в имени своих продуктов и т.п. В чем и состоит сущность ТМ. Товарный знак — для идентификации товаров и услуг, а не для распоряжения словами. Хотя возможно, что некоторые юрлица думают, что раз они "запатентовали" (на самом деле это не патент) название, то могут теперь произвольно что-то требовать за произнесение всуе.
B> На практике, компании обычно волнует, чтобы Вы не выдавали свои продукты за их.
И наоборот, естественно
По этой причине в США обычно и пишут, что такие-то и такие-то торговые марки принадлежат тому-то и тому-то. Все остальные тоже своим владельцам. Это страхует от обвинений в присваивании. У нас вроде такие дописки не обязательны, лишь бы явно не нарушались права на товарный знак. Но и их добавление невредно.
Возвращаясь к Facebook. Насколько я понимаю, они могут потребовать убрать это слово из названия программы и это будет совершенно законно. Но не требовать убирать из описания, особенно если в нем оговорено, кому принадлежит TM. Отдельный вопрос, что они могут в принципе запретить программе делать что-то, что противоречит условиям использования сайта.