Здравствуйте, mgu, Вы писали:

mgu>>>Согласен, что идея прекрасная -- давно пора! -- использовать один язык для всей логики. С Node.js незнаком и не знал, на что он способен. Было ощущение, что собираются есть макароны ложкой.

I>>Не знаком, но всерьез рассуждаешь про JS.

mgu>Я знаком с JS.

node.js это давно уже не новость.

I>>Тем не менее гугло-доки даже на фоне десктопных приложений очень неслабое приложение. В ём очень нетривиальные возможности. Прежде всего это внятные тулы для совместной работы нескольких пользователей.

mgu>Паттерн "Письмо Дяде Фёдору"? Пользуюсь, но и обычного Ворд-документа, посланного по email, вполне достаточно.

Паттерн "ворд-документа по емейл" устарел примерно 5-7 лет назад. Сейчас этот паттерн используют гос-конторы. Подготавливают например черновик стандарта. Рассылают по кругу. Одна из сторон высказывает возражения и все начинается заново. Периодически случается путаница, когда ктото берет не то письмо. С гуглодоками все просто — рабочие группы от разных контор редактируют один и тот же документ, видят чужие правки, комментарии. В итоге время согласования договоров, документов, стандартов и тд и тд сокращается в разы.

Здравствуйте, mgu, Вы писали:

mgu>>>Согласен, что идея прекрасная -- давно пора! -- использовать один язык для всей логики. С Node.js незнаком и не знал, на что он способен. Было ощущение, что собираются есть макароны ложкой.

I>>Не знаком, но всерьез рассуждаешь про JS.

mgu>Я знаком с JS.

node.js это давно уже не новость.

I>>Тем не менее гугло-доки даже на фоне десктопных приложений очень неслабое приложение. В ём очень нетривиальные возможности. Прежде всего это внятные тулы для совместной работы нескольких пользователей.

mgu>Паттерн "Письмо Дяде Фёдору"? Пользуюсь, но и обычного Ворд-документа, посланного по email, вполне достаточно.

Паттерн "ворд-документ по емейл" устарел примерно 5-7 лет назад. Сейчас этот паттерн используют гос-конторы. Подготавливают например черновик стандарта. Рассылают по кругу. Одна из сторон высказывает возражения и все начинается заново. Периодически случается путаница, когда ктото берет не то письмо. С гуглодоками все просто — рабочие группы от разных контор редактируют один и тот же документ, видят чужие правки, комментарии. В итоге время согласования договоров, документов, стандартов и тд и тд сокращается в разы.

Кроме того, с паттерном "ворд-документ по емейл" есть неустранимый недостаток — одна контора пользуется Libre-office, другая — MS Office образца Office-97, третья — Office-365, четвертая — еще какую муть. Итого, у всех контор головняк,когда новый сотрудник рассылает документ не в том формате и у всех, кроме него, едет разметка.