Сообщение Re[7]: Как устроен WPF? от 31.01.2017 13:19
Изменено 31.01.2017 13:24 Silver_S
Re[7]: Как устроен WPF?
Здравствуйте, UA, Вы писали:
CS>>Вот глянь на screenshots здесь https://cyberraiden.wordpress.com/2014/09/28/norton-internet-security-2015-review-settings/
CS>>Это не всё, там реально 40-50 форм и вариаций разных. Интерактивных настолько что рядовым проктологам и не снилось. Это всё HTML/CSS. Уже 10 лет как. Ибо это Sciter UI.
UA>И где интерактивность? Обычный статический текст с картинками и кнопочками.
UA>Мне не совсем понятна ваша ниша, вот если брать Qt — понятно, wxWidgets — тоже понятно, PhoneGap — понятно, и так далее. А вы где то посредине ни к десктопу ни к вебу.
Хоть и год назад писалось, но не смог не ответить...
Как раз, ИМХО, WPF оказался в непонятной нише, ни веб ни полноценный десктоп, ни рыба ни мясо. Для статических UI есть своя ниша, даже MS признает что иногда лучше HTML чем WPF.
И в то же время признает, что WPF не годится для динамических, графических высокопроизводительных UI — типа CAD систем, графических редакторов,...
Хотя пытаются такое делать даже в HTML, типа таких вот чартингов, но получается он не приятное тормозное и корявое: https://ru.investing.com/currencies/eur-usd-advanced-chart
В WPF с этим не лучше, получается на десктопе сейчас нет для этого ничего, кроме голого Direct2D/3D и виндо-магазинных приложений.
CS>>Вот глянь на screenshots здесь https://cyberraiden.wordpress.com/2014/09/28/norton-internet-security-2015-review-settings/
CS>>Это не всё, там реально 40-50 форм и вариаций разных. Интерактивных настолько что рядовым проктологам и не снилось. Это всё HTML/CSS. Уже 10 лет как. Ибо это Sciter UI.
UA>И где интерактивность? Обычный статический текст с картинками и кнопочками.
UA>Мне не совсем понятна ваша ниша, вот если брать Qt — понятно, wxWidgets — тоже понятно, PhoneGap — понятно, и так далее. А вы где то посредине ни к десктопу ни к вебу.
Хоть и год назад писалось, но не смог не ответить...
Как раз, ИМХО, WPF оказался в непонятной нише, ни веб ни полноценный десктоп, ни рыба ни мясо. Для статических UI есть своя ниша, даже MS признает что иногда лучше HTML чем WPF.
И в то же время признает, что WPF не годится для динамических, графических высокопроизводительных UI — типа CAD систем, графических редакторов,...
Хотя пытаются такое делать даже в HTML, типа таких вот чартингов, но получается он не приятное тормозное и корявое: https://ru.investing.com/currencies/eur-usd-advanced-chart
В WPF с этим не лучше, получается на десктопе сейчас нет для этого ничего, кроме голого Direct2D/3D и виндо-магазинных приложений.
Re[7]: Как устроен WPF?
Здравствуйте, UA, Вы писали:
CS>>Вот глянь на screenshots здесь https://cyberraiden.wordpress.com/2014/09/28/norton-internet-security-2015-review-settings/
CS>>Это не всё, там реально 40-50 форм и вариаций разных. Интерактивных настолько что рядовым проктологам и не снилось. Это всё HTML/CSS. Уже 10 лет как. Ибо это Sciter UI.
UA>И где интерактивность? Обычный статический текст с картинками и кнопочками.
UA>Мне не совсем понятна ваша ниша, вот если брать Qt — понятно, wxWidgets — тоже понятно, PhoneGap — понятно, и так далее. А вы где то посредине ни к десктопу ни к вебу.
Хоть и год назад писалось, но не смог не ответить...
Как раз, ИМХО, WPF оказался в непонятной нише, ни веб ни полноценный десктоп, ни рыба ни мясо. Для статических UI есть своя ниша, даже MS признает что иногда лучше HTML чем WPF.
И в то же время признает, что WPF не годится для динамических, графических высокопроизводительных UI — типа CAD систем, графических редакторов,...
Хотя пытаются такое делать даже в HTML, типа таких вот чартингов, но получается оно не приятное тормозное и корявое: https://ru.investing.com/currencies/eur-usd-advanced-chart
В WPF с этим не лучше, получается на десктопе сейчас нет для этого ничего, кроме голого Direct2D/3D и виндо-магазинных приложений.
CS>>Вот глянь на screenshots здесь https://cyberraiden.wordpress.com/2014/09/28/norton-internet-security-2015-review-settings/
CS>>Это не всё, там реально 40-50 форм и вариаций разных. Интерактивных настолько что рядовым проктологам и не снилось. Это всё HTML/CSS. Уже 10 лет как. Ибо это Sciter UI.
UA>И где интерактивность? Обычный статический текст с картинками и кнопочками.
UA>Мне не совсем понятна ваша ниша, вот если брать Qt — понятно, wxWidgets — тоже понятно, PhoneGap — понятно, и так далее. А вы где то посредине ни к десктопу ни к вебу.
Хоть и год назад писалось, но не смог не ответить...
Как раз, ИМХО, WPF оказался в непонятной нише, ни веб ни полноценный десктоп, ни рыба ни мясо. Для статических UI есть своя ниша, даже MS признает что иногда лучше HTML чем WPF.
И в то же время признает, что WPF не годится для динамических, графических высокопроизводительных UI — типа CAD систем, графических редакторов,...
Хотя пытаются такое делать даже в HTML, типа таких вот чартингов, но получается оно не приятное тормозное и корявое: https://ru.investing.com/currencies/eur-usd-advanced-chart
В WPF с этим не лучше, получается на десктопе сейчас нет для этого ничего, кроме голого Direct2D/3D и виндо-магазинных приложений.