Сообщение Re: Nitra: Backend от 26.01.2017 13:11
Изменено 27.01.2017 11:11 s22
Re: Nitra: Backend
Мое мнение не претендующее на правильность и гениальность:
1. перед LLVM лучше генерировать промежуточный язык из которого генерировать уже LLVM.
проще отладка + оптимизации к такому пришли в RUST.
2. Ура, Влад понял что GC не всегда нужна.
3. в С++17 могут включить модули и тогда надо будет читать бинарные метаданные.
1. перед LLVM лучше генерировать промежуточный язык из которого генерировать уже LLVM.
проще отладка + оптимизации к такому пришли в RUST.
2. Ура, Влад понял что GC не всегда нужна.
3. в С++17 могут включить модули и тогда надо будет читать бинарные метаданные.
Re: Nitra: Backend
Мое мнение не претендующее на правильность и гениальность:
1. перед LLVM лучше генерировать промежуточный язык из которого генерировать уже LLVM.
проще отладка + оптимизации к такому пришли в RUST.
2. Ура, Влад понял что GC не всегда нужна.
3. в С++17 могут включить модули и тогда надо будет читать бинарные метаданные.\
4. И Влад, первый бакэнд сделай даже не под НЕТ, а под джавускрипт.
1. перед LLVM лучше генерировать промежуточный язык из которого генерировать уже LLVM.
проще отладка + оптимизации к такому пришли в RUST.
2. Ура, Влад понял что GC не всегда нужна.
3. в С++17 могут включить модули и тогда надо будет читать бинарные метаданные.\
4. И Влад, первый бакэнд сделай даже не под НЕТ, а под джавускрипт.