Информация об изменениях

Сообщение Re[23]: Слежение за ребеноком от 24.01.2017 7:46

Изменено 24.01.2017 8:00 Erop

Re[23]: Слежение за ребеноком
Здравствуйте, susumanin, Вы писали:

S>Если ты не в состоянии противостоять соблазнам, то почему виновато в этом электронное устройство?


Виноват сатанист, который это устройство вживил ребёнку...
Ну и вообще, наносить номера и прочие метки на тело человека идея нехорошая. Многим русским, как и евреям, например, уже лет 75 как не нравится активно очень...

S>Ну это вот в твоей семье будет так — ты так решил. В другой — наличие маяка ничего не изменит в плане свобод и ответственности ребенка. Почему тебе это сложно принять?


Я вполне верю в то, что ты так думаешь, на практике чем больше контроля за детьми я встречаю в реальных семьях, тем хуже там дела с доверием...
И да, дети всё прочухивают годам к пяти, кстати, и просто привыкают что дом -- это такой вариант домашнего ареста, ну и обучаются читить, кстати.

E>>Тесты на наркотики В ШКОЛАХ — это плохо. Дома, при подозрениях, можно и нужно ходить сдавать.

S>Внезапно открою еще тайну: некоторые родители сами употребляют, им пофигу на употребление их детьми.
Это дело этих родителей, и, иногда, органов опеки. Школа тут не при чём.

E>>Только если тест покажет плюсик, то это уже фейл, уже авария. При правильном воспитании и отношении с детьми, до этого не должно доходить.


S>Ну мы то с тобой живем в правильном мире.

Только ты. Я-то как раз знаю случаи ужасных провалов в воспитании в хороших вполне семьях.
А ты не считаешь, что если ребёнок уже попался на употреблении, то это фейл?

S>ни системы повышающие безопасность нас и наших близких.

Метка никак не повышает безопасность, за исключением случаев "заблудился в тайге"
Да, кстати, я в своих детях уверен — в тайге они не пропадут, если только на опасных зверей/людей не напорются.
Воспитанные по наитию первобытно-общинными мамами трёхлетние карапузы выживают в джунглях. Подумай об этом, например.

S>Сходи съешь еще этой радуги, а потом покакай бабочками.

IMHO, ты опять хамишь...
Re[23]: Слежение за ребеноком
Здравствуйте, susumanin, Вы писали:

S>Если ты не в состоянии противостоять соблазнам, то почему виновато в этом электронное устройство?


Виноват сатанист, который это устройство вживил ребёнку...
Ну и вообще, наносить номера и прочие метки на тело человека идея нехорошая. Многим русским, как и евреям, например, уже лет 75 как не нравится активно очень...

S>Ну это вот в твоей семье будет так — ты так решил. В другой — наличие маяка ничего не изменит в плане свобод и ответственности ребенка. Почему тебе это сложно принять?


Я вполне верю в то, что ты так думаешь, на практике чем больше контроля за детьми я встречаю в реальных семьях, тем хуже там дела с доверием...
И да, дети всё прочухивают годам к пяти, кстати, и просто привыкают что дом -- это такой вариант домашнего ареста, ну и обучаются читить, кстати.

E>>Тесты на наркотики В ШКОЛАХ — это плохо. Дома, при подозрениях, можно и нужно ходить сдавать.

S>Внезапно открою еще тайну: некоторые родители сами употребляют, им пофигу на употребление их детьми.
Это дело этих родителей, и, иногда, органов опеки. Школа тут не при чём.

E>>Только если тест покажет плюсик, то это уже фейл, уже авария. При правильном воспитании и отношении с детьми, до этого не должно доходить.


S>Ну мы то с тобой живем в правильном мире.

Только ты. Я-то как раз знаю случаи ужасных провалов в воспитании в хороших вполне семьях.
А ты не считаешь, что если ребёнок уже попался на употреблении, то это фейл?

S>ни системы повышающие безопасность нас и наших близких.

Метка никак не повышает безопасность, за исключением случаев "заблудился в тайге"
Да, кстати, я в своих детях уверен — в тайге они не пропадут, если только на опасных зверей/людей не напорются.
Воспитанные по наитию первобытно-общинными мамами трёхлетние карапузы выживают в джунглях. Подумай об этом, например.

S>Сходи съешь еще этой радуги, а потом покакай бабочками.

Я предпочитаю какая бегемотиками.