Сообщение Re[23]: Слежение за ребеноком от 24.01.2017 7:46
Изменено 24.01.2017 8:00 Erop
Re[23]: Слежение за ребеноком
Здравствуйте, susumanin, Вы писали:
S>Если ты не в состоянии противостоять соблазнам, то почему виновато в этом электронное устройство?
Виноват сатанист, который это устройство вживил ребёнку...
Ну и вообще, наносить номера и прочие метки на тело человека идея нехорошая. Многим русским, как и евреям, например, уже лет 75 как не нравится активно очень...
S>Ну это вот в твоей семье будет так — ты так решил. В другой — наличие маяка ничего не изменит в плане свобод и ответственности ребенка. Почему тебе это сложно принять?
Я вполне верю в то, что ты так думаешь, на практике чем больше контроля за детьми я встречаю в реальных семьях, тем хуже там дела с доверием...
И да, дети всё прочухивают годам к пяти, кстати, и просто привыкают что дом -- это такой вариант домашнего ареста, ну и обучаются читить, кстати.
E>>Тесты на наркотики В ШКОЛАХ — это плохо. Дома, при подозрениях, можно и нужно ходить сдавать.
S>Внезапно открою еще тайну: некоторые родители сами употребляют, им пофигу на употребление их детьми.
Это дело этих родителей, и, иногда, органов опеки. Школа тут не при чём.
E>>Только если тест покажет плюсик, то это уже фейл, уже авария. При правильном воспитании и отношении с детьми, до этого не должно доходить.
S>Ну мы то с тобой живем в правильном мире.
Только ты. Я-то как раз знаю случаи ужасных провалов в воспитании в хороших вполне семьях.
А ты не считаешь, что если ребёнок уже попался на употреблении, то это фейл?
S>ни системы повышающие безопасность нас и наших близких.
Метка никак не повышает безопасность, за исключением случаев "заблудился в тайге"
Да, кстати, я в своих детях уверен — в тайге они не пропадут, если только на опасных зверей/людей не напорются.
Воспитанные по наитию первобытно-общинными мамами трёхлетние карапузы выживают в джунглях. Подумай об этом, например.
S>Сходи съешь еще этой радуги, а потом покакай бабочками.
IMHO, ты опять хамишь...
S>Если ты не в состоянии противостоять соблазнам, то почему виновато в этом электронное устройство?
Виноват сатанист, который это устройство вживил ребёнку...
Ну и вообще, наносить номера и прочие метки на тело человека идея нехорошая. Многим русским, как и евреям, например, уже лет 75 как не нравится активно очень...
S>Ну это вот в твоей семье будет так — ты так решил. В другой — наличие маяка ничего не изменит в плане свобод и ответственности ребенка. Почему тебе это сложно принять?
Я вполне верю в то, что ты так думаешь, на практике чем больше контроля за детьми я встречаю в реальных семьях, тем хуже там дела с доверием...
И да, дети всё прочухивают годам к пяти, кстати, и просто привыкают что дом -- это такой вариант домашнего ареста, ну и обучаются читить, кстати.
E>>Тесты на наркотики В ШКОЛАХ — это плохо. Дома, при подозрениях, можно и нужно ходить сдавать.
S>Внезапно открою еще тайну: некоторые родители сами употребляют, им пофигу на употребление их детьми.
Это дело этих родителей, и, иногда, органов опеки. Школа тут не при чём.
E>>Только если тест покажет плюсик, то это уже фейл, уже авария. При правильном воспитании и отношении с детьми, до этого не должно доходить.
S>Ну мы то с тобой живем в правильном мире.
Только ты. Я-то как раз знаю случаи ужасных провалов в воспитании в хороших вполне семьях.
А ты не считаешь, что если ребёнок уже попался на употреблении, то это фейл?
S>ни системы повышающие безопасность нас и наших близких.
Метка никак не повышает безопасность, за исключением случаев "заблудился в тайге"
Да, кстати, я в своих детях уверен — в тайге они не пропадут, если только на опасных зверей/людей не напорются.
Воспитанные по наитию первобытно-общинными мамами трёхлетние карапузы выживают в джунглях. Подумай об этом, например.
S>Сходи съешь еще этой радуги, а потом покакай бабочками.
IMHO, ты опять хамишь...
Re[23]: Слежение за ребеноком
Здравствуйте, susumanin, Вы писали:
S>Если ты не в состоянии противостоять соблазнам, то почему виновато в этом электронное устройство?
Виноват сатанист, который это устройство вживил ребёнку...
Ну и вообще, наносить номера и прочие метки на тело человека идея нехорошая. Многим русским, как и евреям, например, уже лет 75 как не нравится активно очень...
S>Ну это вот в твоей семье будет так — ты так решил. В другой — наличие маяка ничего не изменит в плане свобод и ответственности ребенка. Почему тебе это сложно принять?
Я вполне верю в то, что ты так думаешь, на практике чем больше контроля за детьми я встречаю в реальных семьях, тем хуже там дела с доверием...
И да, дети всё прочухивают годам к пяти, кстати, и просто привыкают что дом -- это такой вариант домашнего ареста, ну и обучаются читить, кстати.
E>>Тесты на наркотики В ШКОЛАХ — это плохо. Дома, при подозрениях, можно и нужно ходить сдавать.
S>Внезапно открою еще тайну: некоторые родители сами употребляют, им пофигу на употребление их детьми.
Это дело этих родителей, и, иногда, органов опеки. Школа тут не при чём.
E>>Только если тест покажет плюсик, то это уже фейл, уже авария. При правильном воспитании и отношении с детьми, до этого не должно доходить.
S>Ну мы то с тобой живем в правильном мире.
Только ты. Я-то как раз знаю случаи ужасных провалов в воспитании в хороших вполне семьях.
А ты не считаешь, что если ребёнок уже попался на употреблении, то это фейл?
S>ни системы повышающие безопасность нас и наших близких.
Метка никак не повышает безопасность, за исключением случаев "заблудился в тайге"
Да, кстати, я в своих детях уверен — в тайге они не пропадут, если только на опасных зверей/людей не напорются.
Воспитанные по наитию первобытно-общинными мамами трёхлетние карапузы выживают в джунглях. Подумай об этом, например.
S>Сходи съешь еще этой радуги, а потом покакай бабочками.
Я предпочитаю какая бегемотиками.
S>Если ты не в состоянии противостоять соблазнам, то почему виновато в этом электронное устройство?
Виноват сатанист, который это устройство вживил ребёнку...
Ну и вообще, наносить номера и прочие метки на тело человека идея нехорошая. Многим русским, как и евреям, например, уже лет 75 как не нравится активно очень...
S>Ну это вот в твоей семье будет так — ты так решил. В другой — наличие маяка ничего не изменит в плане свобод и ответственности ребенка. Почему тебе это сложно принять?
Я вполне верю в то, что ты так думаешь, на практике чем больше контроля за детьми я встречаю в реальных семьях, тем хуже там дела с доверием...
И да, дети всё прочухивают годам к пяти, кстати, и просто привыкают что дом -- это такой вариант домашнего ареста, ну и обучаются читить, кстати.
E>>Тесты на наркотики В ШКОЛАХ — это плохо. Дома, при подозрениях, можно и нужно ходить сдавать.
S>Внезапно открою еще тайну: некоторые родители сами употребляют, им пофигу на употребление их детьми.
Это дело этих родителей, и, иногда, органов опеки. Школа тут не при чём.
E>>Только если тест покажет плюсик, то это уже фейл, уже авария. При правильном воспитании и отношении с детьми, до этого не должно доходить.
S>Ну мы то с тобой живем в правильном мире.
Только ты. Я-то как раз знаю случаи ужасных провалов в воспитании в хороших вполне семьях.
А ты не считаешь, что если ребёнок уже попался на употреблении, то это фейл?
S>ни системы повышающие безопасность нас и наших близких.
Метка никак не повышает безопасность, за исключением случаев "заблудился в тайге"
Да, кстати, я в своих детях уверен — в тайге они не пропадут, если только на опасных зверей/людей не напорются.
Воспитанные по наитию первобытно-общинными мамами трёхлетние карапузы выживают в джунглях. Подумай об этом, например.
S>Сходи съешь еще этой радуги, а потом покакай бабочками.
Я предпочитаю какая бегемотиками.