Сообщение Re[6]: AMMY - XAML с человеческим лицом от 19.01.2017 5:54
Изменено 19.01.2017 15:43 VladD2
Re[6]: AMMY - XAML с человеческим лицом
Здравствуйте, IT, Вы писали:
I>>Но зачем?
IT>Человек, создающий инструменты для программистов не должен задавать таких вопросов
Любой разумный человек должен задавать такие вопросы. Если бездумно пихать фичи в язык, то получится жутик.
Я вот тоже не пойму зачем в языке разметки рассчитанным на парадигму MVVM какие-то циклы.
Ты где-нибудь к XAML-у такие претензии предъявлял?
В общем, привел бы пример задачи, которую это решает.
I>>Но зачем?
IT>Человек, создающий инструменты для программистов не должен задавать таких вопросов
Любой разумный человек должен задавать такие вопросы. Если бездумно пихать фичи в язык, то получится жутик.
Я вот тоже не пойму зачем в языке разметки рассчитанным на парадигму MVVM какие-то циклы.
Ты где-нибудь к XAML-у такие претензии предъявлял?
В общем, привел бы пример задачи, которую это решает.
Re[6]: AMMY - XAML с человеческим лицом
Здравствуйте, IT, Вы писали:
I>>Но зачем?
IT>Человек, создающий инструменты для программистов не должен задавать таких вопросов
Любой разумный человек должен задавать такие вопросы. Если бездумно пихать фичи в язык, то получится жутик.
Я вот тоже не пойму зачем в языке разметки рассчитанном на парадигму MVVM какие-то циклы.
Ты где-нибудь к XAML-у такие претензии предъявлял?
В общем, привел бы пример задачи, которую это решает.
I>>Но зачем?
IT>Человек, создающий инструменты для программистов не должен задавать таких вопросов
Любой разумный человек должен задавать такие вопросы. Если бездумно пихать фичи в язык, то получится жутик.
Я вот тоже не пойму зачем в языке разметки рассчитанном на парадигму MVVM какие-то циклы.
Ты где-нибудь к XAML-у такие претензии предъявлял?
В общем, привел бы пример задачи, которую это решает.