Здравствуйте, hrensgory, Вы писали:

>> Разумеется. И причины не во фремворках, а в усложнении требований к UI.
>> Фремворки — следствие этого усложнения.
H>По-моему такой зоопарк фронтенд фреймворков, который образовался сейчас
H>(о чем была статья на хабре "Каково оно учить JavaScript в 2016", с
H>которой и началось обсуждение) и частота смены "лидеров" в этой гонке
H>обуславливается скорее воплощением описанного ещё давно Дж. Спольски
H>принципа "огонь и движение" чем "усложнением требований к UI". Вот
H>оттуда цитатка подходящая:

Ага, эдакий заговор. Все решили усложнять ради усложнения а юзеры радостно ведутся.

H>каждый чертов год? (Возможно, это в самом деле так.) Но конечный
H>результат — всего лишь огонь для прикрытия. Конкуренты не имеют никакого
H>другого выбора, кроме как тратить своё время, переписывая код под новые
H>библиотеки и поспевая за лидером — время, которое они не могут
H>использовать для создания новых возможностей."

Так и есть — заговор. Юзеру профита якобы нет, но он яростно отказыватся от работающих приложений и покупает лютое говно на новых технологиях


H>Я "фронтендом" в т.ч. занимаюсь со времен Netscape Navigator 2.0 и
H>мне-то это всё понятно ) Просто жалко кучи времени, которое тратится
H>программистами на разработку фронта в сравнении с разработкой бэка.

Оно и видно, что постишь конспироложество в исполнении Джоэля Спольски.

Здравствуйте, hrensgory, Вы писали:

>> Разумеется. И причины не во фремворках, а в усложнении требований к UI.
>> Фремворки — следствие этого усложнения.
H>По-моему такой зоопарк фронтенд фреймворков, который образовался сейчас
H>(о чем была статья на хабре "Каково оно учить JavaScript в 2016", с
H>которой и началось обсуждение) и частота смены "лидеров" в этой гонке
H>обуславливается скорее воплощением описанного ещё давно Дж. Спольски
H>принципа "огонь и движение" чем "усложнением требований к UI". Вот
H>оттуда цитатка подходящая:

Ага, эдакий заговор. Все решили усложнять ради усложнения а юзеры радостно ведутся.

H>каждый чертов год? (Возможно, это в самом деле так.) Но конечный
H>результат — всего лишь огонь для прикрытия. Конкуренты не имеют никакого
H>другого выбора, кроме как тратить своё время, переписывая код под новые
H>библиотеки и поспевая за лидером — время, которое они не могут
H>использовать для создания новых возможностей."

Так и есть — заговор. Юзеру профита якобы нет, но он яростно отказыватся от работающих приложений и покупает лютое говно на новых технологиях

H>Я "фронтендом" в т.ч. занимаюсь со времен Netscape Navigator 2.0 и
H>мне-то это всё понятно ) Просто жалко кучи времени, которое тратится
H>программистами на разработку фронта в сравнении с разработкой бэка.

Оно и видно, что постишь конспироложество в исполнении Джоэля Спольски.

P.S. "ODBC, RDO, DAO, ADO, OLEDB, теперь вот ADO.NET" — все эти баззворды решают конкретные проблемы. Вот хороший ликбез:

http://stackoverflow.com/questions/103167/what-is-the-difference-between-ole-db-and-odbc-data-sources