Сообщение Re[12]: Тесты до собеседования - это нормально? от 17.01.2017 8:46
Изменено 17.01.2017 8:59 Andrew.W Worobow
Re[12]: Тесты до собеседования - это нормально?
Здравствуйте, antonio_banderas, Вы писали:
_>У тебя какое-то черно-белое восприятие гномиков.
_>То есть у тебя люди делятся на 2 типа:
_>1. Профессионалы, знают своё дело, задачи с гномиками и прочие задачи на логику решать не умеют и оттого их сильно не любят,
_>2. Любят и умеют решать задачи с гномиками, но кроме этого больше не умеют ничего.
Знаешь тут такая хитрая штука — если у тебя список (или даже лучше дерево или граф) почти пустой то поиск по нему не особо утруждает, а если очень длинный то ответ дать быстро часто затруднительно.
Ну вот представь себе, что человек в реальной работе сталкивался несколько десятков раз с проблемой поиска отрезов попадающих в заданный интервал. Прием сталкивался в совершенно разных задачах. Ну например если отрезков было 2.8E20 на интервале от -3Е100 до +5Е75 и отрезки были не отсортированы изначально, и решать эту задачу надо по нажатию каждой клавиши. И если студента спросить как решить задачу поиска отрезков, подразумевая пож этим самое простое решение которое дают на лекциях в ВУЗе то он ответит, так что от зубов будет отскакивать, но человек с большим реальным опытом, может оказаться в тупике, и ему придется догадаться что тут имеется ввиду вопрос из экзаменационного билета. Так что если вы видите отскакивающие от зубов ответы, то значит граф связей знаний мозга почти пуст.
_>У тебя какое-то черно-белое восприятие гномиков.
_>То есть у тебя люди делятся на 2 типа:
_>1. Профессионалы, знают своё дело, задачи с гномиками и прочие задачи на логику решать не умеют и оттого их сильно не любят,
_>2. Любят и умеют решать задачи с гномиками, но кроме этого больше не умеют ничего.
Знаешь тут такая хитрая штука — если у тебя список (или даже лучше дерево или граф) почти пустой то поиск по нему не особо утруждает, а если очень длинный то ответ дать быстро часто затруднительно.
Ну вот представь себе, что человек в реальной работе сталкивался несколько десятков раз с проблемой поиска отрезов попадающих в заданный интервал. Прием сталкивался в совершенно разных задачах. Ну например если отрезков было 2.8E20 на интервале от -3Е100 до +5Е75 и отрезки были не отсортированы изначально, и решать эту задачу надо по нажатию каждой клавиши. И если студента спросить как решить задачу поиска отрезков, подразумевая пож этим самое простое решение которое дают на лекциях в ВУЗе то он ответит, так что от зубов будет отскакивать, но человек с большим реальным опытом, может оказаться в тупике, и ему придется догадаться что тут имеется ввиду вопрос из экзаменационного билета. Так что если вы видите отскакивающие от зубов ответы, то значит граф связей знаний мозга почти пуст.
Re[12]: Тесты до собеседования - это нормально?
Здравствуйте, antonio_banderas, Вы писали:
_>У тебя какое-то черно-белое восприятие гномиков.
_>То есть у тебя люди делятся на 2 типа:
_>1. Профессионалы, знают своё дело, задачи с гномиками и прочие задачи на логику решать не умеют и оттого их сильно не любят,
_>2. Любят и умеют решать задачи с гномиками, но кроме этого больше не умеют ничего.
Знаешь тут такая хитрая штука — если у тебя список (или даже лучше дерево или граф) почти пустой то поиск по нему не особо утруждает, а если очень длинный то ответ дать быстро часто затруднительно.
Ну вот представь себе, что человек в реальной работе сталкивался несколько десятков раз с проблемой поиска отрезов попадающих в заданный интервал. Прием сталкивался в совершенно разных задачах. Ну например если отрезков было 2.8E20 на интервале от -3Е100 до +5Е75, и средний размер отрезков 1.7Е-3, причем отрезки были не отсортированы изначально. И что важно, решать эту задачу надо "по нажатию каждой клавиши". И если студента спросить — "как решить задачу поиска отрезков?", подразумевая под этим самое простое решение, которое дают на лекциях в ВУЗе, то он быстро и легко ответит, аж так, что от зубов будет отскакивать. Но человек с большим реальным опытом, тут может оказаться в тупике. И ему придется догадаться, о том, что тут имеется простой ввиду вопрос из экзаменационного билета. То есть если вы видите отскакивающие от зубов ответы — то значит граф связей знаний мозга почти пуст.
_>У тебя какое-то черно-белое восприятие гномиков.
_>То есть у тебя люди делятся на 2 типа:
_>1. Профессионалы, знают своё дело, задачи с гномиками и прочие задачи на логику решать не умеют и оттого их сильно не любят,
_>2. Любят и умеют решать задачи с гномиками, но кроме этого больше не умеют ничего.
Знаешь тут такая хитрая штука — если у тебя список (или даже лучше дерево или граф) почти пустой то поиск по нему не особо утруждает, а если очень длинный то ответ дать быстро часто затруднительно.
Ну вот представь себе, что человек в реальной работе сталкивался несколько десятков раз с проблемой поиска отрезов попадающих в заданный интервал. Прием сталкивался в совершенно разных задачах. Ну например если отрезков было 2.8E20 на интервале от -3Е100 до +5Е75, и средний размер отрезков 1.7Е-3, причем отрезки были не отсортированы изначально. И что важно, решать эту задачу надо "по нажатию каждой клавиши". И если студента спросить — "как решить задачу поиска отрезков?", подразумевая под этим самое простое решение, которое дают на лекциях в ВУЗе, то он быстро и легко ответит, аж так, что от зубов будет отскакивать. Но человек с большим реальным опытом, тут может оказаться в тупике. И ему придется догадаться, о том, что тут имеется простой ввиду вопрос из экзаменационного билета. То есть если вы видите отскакивающие от зубов ответы — то значит граф связей знаний мозга почти пуст.