Сообщение Re[3]: Зачем все усложнять? от 16.10.2014 14:13
Изменено 16.10.2014 14:35 xobotik
Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
К>Здравствуйте, xobotik, Вы писали:
К>Ну так ты энергично объединил списки в set.
К>А в условиях задачи было сказано этого не делать.
Все таки в задачи, наверно имелось ввиду нельзя сделать один список из трех и отсортировать его в порядке возрастания. Тем самым получить нужный результат.
P.S. Если уж точно следовать условию задачи, то записи вида std::vectro<std::list<int32_t>> (и похожее) даже в виде входных параметров для функции GetNext не допустимы.
К>Здравствуйте, xobotik, Вы писали:
К>Ну так ты энергично объединил списки в set.
К>А в условиях задачи было сказано этого не делать.
Все таки в задачи, наверно имелось ввиду нельзя сделать один список из трех и отсортировать его в порядке возрастания. Тем самым получить нужный результат.
P.S. Если уж точно следовать условию задачи, то записи вида std::vectro<std::list<int32_t>> (и похожее) даже в виде входных параметров для функции GetNext не допустимы.
Re[3]: Зачем все усложнять?
Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
К>Здравствуйте, xobotik, Вы писали:
К>Ну так ты энергично объединил списки в set.
К>А в условиях задачи было сказано этого не делать.
Все таки в задачи, наверно имелось ввиду нельзя сделать один список из трех и отсортировать его в порядке возрастания. Тем самым получить нужный результат.
P.S. Если уж точно следовать условию задачи, то записи вида std::vector<std::list<int32_t>> (и похожее) даже в виде входных параметров для функции GetNext не допустимы.
К>Здравствуйте, xobotik, Вы писали:
К>Ну так ты энергично объединил списки в set.
К>А в условиях задачи было сказано этого не делать.
Все таки в задачи, наверно имелось ввиду нельзя сделать один список из трех и отсортировать его в порядке возрастания. Тем самым получить нужный результат.
P.S. Если уж точно следовать условию задачи, то записи вида std::vector<std::list<int32_t>> (и похожее) даже в виде входных параметров для функции GetNext не допустимы.