Сообщение Re[6]: Новости .Net Core от 13.01.2017 13:22
Изменено 13.01.2017 13:25 Sinix
Re[6]: Новости .Net Core
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Я уж не говорю что с NetStandard опять какие то чудеса. Решил я проапгрейдить log4net с 2.0.5 (вообще без зависимостей) на 2.0.6. А оно мне фигакс и предлагает заодно еще 26 пакетов поставит. Не, я понимаю, шимы, совсмертикость с кором, но нафига мне все это на веб-сервере, где гарантированно всегда стоит самый свежий обычный фреймворк?
А это последствия NIH и попытки изобрести сборки заново, в виде нюгет-пакетов. Три года про неизбежный бардак предупреждали, результат — "изобретение" метапакетов, которые работают только с новым форматом проектов и толком будут работать только в следующем .net standard, не 2.0 который, а следующий. Энжой, как говорится.
AVK>Я уж не говорю что с NetStandard опять какие то чудеса. Решил я проапгрейдить log4net с 2.0.5 (вообще без зависимостей) на 2.0.6. А оно мне фигакс и предлагает заодно еще 26 пакетов поставит. Не, я понимаю, шимы, совсмертикость с кором, но нафига мне все это на веб-сервере, где гарантированно всегда стоит самый свежий обычный фреймворк?
А это последствия NIH и попытки изобрести сборки заново, в виде нюгет-пакетов. Три года про неизбежный бардак предупреждали, результат — "изобретение" метапакетов, которые работают только с новым форматом проектов и толком будут работать только в следующем .net standard, не 2.0 который, а следующий. Энжой, как говорится.
Re[6]: Новости .Net Core
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Я уж не говорю что с NetStandard опять какие то чудеса. Решил я проапгрейдить log4net с 2.0.5 (вообще без зависимостей) на 2.0.6. А оно мне фигакс и предлагает заодно еще 26 пакетов поставит. Не, я понимаю, шимы, совсмертикость с кором, но нафига мне все это на веб-сервере, где гарантированно всегда стоит самый свежий обычный фреймворк?
А это последствия NIH и попытки изобрести сборки заново, в виде нюгет-пакетов. Три года про неизбежный бардак предупреждали, результат — "изобретение" метапакетов, которые работают только с новым форматом проектов и толком будут работать только в следующем .net standard, не 2.0 который, а следующий. Энжой, как говорится.
AVK>Зачем тащить все это порно, если под кором я код не запускал и не собираюсь?
А это log4net не смогли в dependencies в nuspec.
AVK>Я уж не говорю что с NetStandard опять какие то чудеса. Решил я проапгрейдить log4net с 2.0.5 (вообще без зависимостей) на 2.0.6. А оно мне фигакс и предлагает заодно еще 26 пакетов поставит. Не, я понимаю, шимы, совсмертикость с кором, но нафига мне все это на веб-сервере, где гарантированно всегда стоит самый свежий обычный фреймворк?
А это последствия NIH и попытки изобрести сборки заново, в виде нюгет-пакетов. Три года про неизбежный бардак предупреждали, результат — "изобретение" метапакетов, которые работают только с новым форматом проектов и толком будут работать только в следующем .net standard, не 2.0 который, а следующий. Энжой, как говорится.
AVK>Зачем тащить все это порно, если под кором я код не запускал и не собираюсь?
А это log4net не смогли в dependencies в nuspec.
<group targetFramework="net40">...</group> для кого придумали, спрашивается?:))