Сообщение Re[36]: benchmark от 10.01.2017 12:46
Изменено 10.01.2017 12:55 Evgeny.Panasyuk
Re[36]: benchmark
Здравствуйте, lpd, Вы писали:
lpd>Я еще пока не успел разобраться в твоем тесте, но думаю, что дело в вызовах boost.
В каких? boost::accumulate вызывает std::accumulate.
boost::adaptors::indirected без проблем инлайнится, например:
Ок, допустим ты на indirected думаешь, но как тогда в твоей картине мира объясняется более чем стократное торможение на list<int>? — там никакого indirected.
Ладно, место тысячи слов — встречайте её могущество копипаста без boost'а. Соотношения получились примерно те же самые
lpd>Я еще пока не успел разобраться в твоем тесте, но думаю, что дело в вызовах boost.
В каких? boost::accumulate вызывает std::accumulate.
boost::adaptors::indirected без проблем инлайнится, например:
.L152:
add edx, DWORD PTR [rax]
add rax, 4
cmp rcx, rax
jne .L152Ок, допустим ты на indirected думаешь, но как тогда в твоей картине мира объясняется более чем стократное торможение на list<int>? — там никакого indirected.
Ладно, место тысячи слов — встречайте её могущество копипаста без boost'а. Соотношения получились примерно те же самые
Re[36]: benchmark
Здравствуйте, lpd, Вы писали:
lpd>Я еще пока не успел разобраться в твоем тесте, но думаю, что дело в вызовах boost.
В каких? boost::accumulate вызывает std::accumulate.
boost::adaptors::indirected без проблем инлайнится, например:
Ок, допустим ты на adaptors::indirected думаешь, но как тогда в твоей картине мира объясняется более чем стократное торможение на list<int>? — там никакого adaptors::indirected.
Ладно, вместо тысячи слов — встречайте её могущество копипаста без boost'а. Соотношения получились примерно те же самые
lpd>Я еще пока не успел разобраться в твоем тесте, но думаю, что дело в вызовах boost.
В каких? boost::accumulate вызывает std::accumulate.
boost::adaptors::indirected без проблем инлайнится, например:
.L152:
add edx, DWORD PTR [rax]
add rax, 4
cmp rcx, rax
jne .L152Ок, допустим ты на adaptors::indirected думаешь, но как тогда в твоей картине мира объясняется более чем стократное торможение на list<int>? — там никакого adaptors::indirected.
Ладно, вместо тысячи слов — встречайте её могущество копипаста без boost'а. Соотношения получились примерно те же самые