Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Здравствуйте, lpd, Вы писали:

lpd>>"Аналогично" в данном случае под вопросом. У элементарных частиц нет генома — только законы физики.

S>А как вы проверите что у них есть а чего нет? Под микроскопом посмотрите?

S>Ну да, ДНК у них нет, конечно, так как термин ДНК применим только для клеток.

S>Вы согласы с тем, что законы образования атомов -- записаны в элементарных частицах. А законы образования планет и звезд? А законы образования белковых соединений?

S>Что спорно?

S>Просто элементарная частица -- это не просто шарик, как многие верят. Верят что она проста. Раз элементарна -- значит очень простая. Но на деле это не так, уже понятно.

Элементарные частицы подчиняются законам взаимодействия с другими частями и с полями. Вопрос образования планет и звезд, вроде, изучает космология. Насколько мне известно, современная физика не дает досконального ответа на вопрос о возникновениии мира. Но почему ты решил, что частица аналогична клетке и содержит какую-то информацию? Информация содержится в законах природы и в совокупности существующих физических объектов, в том числе в частиц. Откуда взялись законы природы и был ли большой взрыв — вопрос интересный. Но сходство частиц с клетками только внешнее, и оснований искать взаимосвязь я не вижу. Точно так же, как нет взаимосвязи между солнцем и мячом.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Здравствуйте, lpd, Вы писали:

lpd>>"Аналогично" в данном случае под вопросом. У элементарных частиц нет генома — только законы физики.

S>А как вы проверите что у них есть а чего нет? Под микроскопом посмотрите?

S>Ну да, ДНК у них нет, конечно, так как термин ДНК применим только для клеток.

S>Вы согласы с тем, что законы образования атомов -- записаны в элементарных частицах. А законы образования планет и звезд? А законы образования белковых соединений?

S>Что спорно?

S>Просто элементарная частица -- это не просто шарик, как многие верят. Верят что она проста. Раз элементарна -- значит очень простая. Но на деле это не так, уже понятно.

Элементарные частицы подчиняются законам взаимодействия с другими частями и с полями. Вопрос образования планет и звезд, вроде, изучает космология. Насколько мне известно, современная физика не дает досконального ответа на вопрос о возникновениии мира. Но почему ты решил, что частица аналогична клетке и содержит какую-то информацию? Информация содержится в законах природы и в совокупности существующих физических объектов, в том числе в частиц. Откуда взялись законы природы и был ли большой взрыв — вопрос интересный. Но сходство частиц с клетками только внешнее, и оснований искать взаимосвязь я не вижу. Точно так же, как нет взаимосвязи между солнцем и мячом.
Поэтому я согласен с

Из истории мы знаем, что если количество клеток будет сравнимо с количеством молекул воды в мировом океане, а объем правил сравним с объемом современных познаний в физике, то за пару сотен миллионов лет вполне могут развиться простейшие организмы. Интеллектуальных сущностей можно ждать миллиарда через четыре. Будут ли они "действительно интересными" — философский вопрос.