Здравствуйте, Dair, Вы писали:

D>А джет-брейнсовский же CLion не щупал? Зачем у них два сишных продукта?

А зачем у них два дотнетных продукта?
JetBrains Rider щупал? Это IntelliJ + Resharper .Net, точно так же, как CLion — это IntelliJ + Resharper C++.

Т.е., общая схема у них такая: есть платформа IntelliJ, на ней построена целая россыпь кроссплатформенных IDE: IDEA, CLion, Rider, AppCode + скриптовые DataGrip, PhpShtorm, PyCharm, RubyMine и WebStorm. В будущем они обещают пакеты языков поставлять как "плагины" к платформе IntelliJ на манер Студии. Посмотрим... Для этого им придется для каждого языка сделать свой формат файла проекта, как мне кажется. Почему? Например, сейчас они для С++ пользуют CMake, а с ним не всё так просто — он сам по себе является сложнейшим декларативным билд-движком, трудоёмкость полного покрытия возможностей которого в разы больше, чем покрыть тот же Ant.

Ну и так-то у них есть плагины не только к MS VS, например, есть плагины для Android Studio и для поддержки Rust.

=======
Как по мне, то IntelliJ всё еще тормозит, увы. Примерно раз в 3 года я её счупаю (отвечая на самый первый вопрос). ))

Посмотрим, кароч. Они взялись за нейтивный С++, т.е. рано или поздно кол-во С++ спецов в их конторе перерастёт кач-во и станет составлять баланс здорового человека изначальному засилью джавистов. Понятно, что в начале жизни конторы там было несколько человек всего, поэтому что-то полезное можно было сделать только на управляемых средах. Сейчас они уже намного посвободнее в ресурсах. Ну вот и посмотрим, как это повлияет на принимаемые ими технические решения в ближайшие годы.

Здравствуйте, Dair, Вы писали:

D>А джет-брейнсовский же CLion не щупал? Зачем у них два сишных продукта?

А зачем у них два дотнетных продукта?
JetBrains Rider щупал? Это IntelliJ + Resharper .Net, точно так же, как CLion — это IntelliJ + Resharper C++.

Т.е., общая схема у них такая: есть платформа IntelliJ, на ней построена целая россыпь кроссплатформенных IDE: IDEA, CLion, Rider, AppCode + скриптовые DataGrip, PhpShtorm, PyCharm, RubyMine и WebStorm. В будущем они обещают пакеты языков поставлять как "плагины" к платформе IntelliJ на манер Студии. Посмотрим... Для этого им придется для каждого языка сделать свой формат файла проекта, как мне кажется. Почему? Например, сейчас они для С++ пользуют CMake, а с ним не всё так просто — он сам по себе является сложнейшим декларативным билд-движком, трудоёмкость полного покрытия возможностей которого в разы больше, чем покрыть тот же Ant.

Ну и так-то у них есть плагины не только к MS VS, например, есть плагины для Android Studio и для поддержки Rust.

=======
Как по мне, то IntelliJ всё еще тормозит, увы. Примерно раз в 3 года я её счупаю (отвечая на самый первый вопрос). ))

Посмотрим, кароч. Они взялись за нейтивный С++, т.е. рано или поздно кол-во С++ спецов в их конторе перерастёт в кач-во и станет составлять баланс здорового человека изначальному засилью джавистов. Понятно, что в начале жизни конторы там было несколько человек всего, поэтому что-то полезное можно было сделать только на управляемых средах. Сейчас они уже намного посвободнее в ресурсах. Ну вот и посмотрим, как это повлияет на принимаемые ими технические решения в ближайшие годы.