Сообщение Re[4]: Visual C# vs C++. Надо сравнить перспективы. от 03.01.2017 15:44
Изменено 03.01.2017 15:47 koandrew
Re[4]: Visual C# vs C++. Надо сравнить перспективы.
Здравствуйте, Sinix, Вы писали:
AO>>У нас другой случай, нужно сначала выбрать средства разработки(серьезно продумать) и затем докомплектовать команду, это будут специалисты либо С++ либо C#.
S>В любом случае команде нужен человек, которому вы будете доверять и который будет принимать ключевые решения по архитектуре проекта. С доскональным знанием матчасти, опытом хождения по похожим граблям да ещё и чтоб с командой умел работать. С командой — это со всей командой, на девелоперах она не заканчивается Без такого лида тоже можно, но сильно сложнее.
Такой человек обычно и называется архитектом. А как незнающий хотя бы в общих чертах разные языки/платформы/технологии имеет наглость называть себя архитектом — мне непонятно. Ибо в обязанности архитекта как раз и входит принятие решений в том числе по тому, какой стек технологий использовать оптимальнее в каждом конкретном случае. Принимать такие решения на основании "мнений из интернетов", не подрекплённых собственным опытом — это просто Впрочем, для "компании из какого-то там списка какой-то там биржи", к сожалению, довольно типично, когда ключевые посты занимают профнепригодные, но хорошо умеющиелизать задницыкрутить политические интрижки.
AO>>У нас другой случай, нужно сначала выбрать средства разработки(серьезно продумать) и затем докомплектовать команду, это будут специалисты либо С++ либо C#.
S>В любом случае команде нужен человек, которому вы будете доверять и который будет принимать ключевые решения по архитектуре проекта. С доскональным знанием матчасти, опытом хождения по похожим граблям да ещё и чтоб с командой умел работать. С командой — это со всей командой, на девелоперах она не заканчивается Без такого лида тоже можно, но сильно сложнее.
Такой человек обычно и называется архитектом. А как незнающий хотя бы в общих чертах разные языки/платформы/технологии имеет наглость называть себя архитектом — мне непонятно. Ибо в обязанности архитекта как раз и входит принятие решений в том числе по тому, какой стек технологий использовать оптимальнее в каждом конкретном случае. Принимать такие решения на основании "мнений из интернетов", не подрекплённых собственным опытом — это просто Впрочем, для "компании из какого-то там списка какой-то там биржи", к сожалению, довольно типично, когда ключевые посты занимают профнепригодные, но хорошо умеющие
Re[4]: Visual C# vs C++. Надо сравнить перспективы.
Здравствуйте, Sinix, Вы писали:
AO>>У нас другой случай, нужно сначала выбрать средства разработки(серьезно продумать) и затем докомплектовать команду, это будут специалисты либо С++ либо C#.
S>В любом случае команде нужен человек, которому вы будете доверять и который будет принимать ключевые решения по архитектуре проекта. С доскональным знанием матчасти, опытом хождения по похожим граблям да ещё и чтоб с командой умел работать. С командой — это со всей командой, на девелоперах она не заканчивается Без такого лида тоже можно, но сильно сложнее.
Такой человек обычно и называется архитектом. А как незнающий хотя бы в общих чертах разные языки/платформы/технологии имеет наглость называть себя архитектом — мне непонятно. Ибо в обязанности архитекта как раз и входит принятие решений в том числе по тому, какой стек технологий использовать оптимальнее в каждом конкретном случае. Принимать такие решения на основании "мнений из интернетов", не подрекплённых собственным опытом — это просто Впрочем, для "компании из какого-то там списка какой-то там биржи", к сожалению, довольно типично, когда ключевые посты занимают профнепригодные, но хорошо умеющиелизать задницыкрутить политические интрижки.
С "экзотическим железом", кстати, я прекрасно работаю из дотнета. Только однажды "драйвер" пришлось писать на плюсах, и потом ваять "переходник" в дотнет.
AO>>У нас другой случай, нужно сначала выбрать средства разработки(серьезно продумать) и затем докомплектовать команду, это будут специалисты либо С++ либо C#.
S>В любом случае команде нужен человек, которому вы будете доверять и который будет принимать ключевые решения по архитектуре проекта. С доскональным знанием матчасти, опытом хождения по похожим граблям да ещё и чтоб с командой умел работать. С командой — это со всей командой, на девелоперах она не заканчивается Без такого лида тоже можно, но сильно сложнее.
Такой человек обычно и называется архитектом. А как незнающий хотя бы в общих чертах разные языки/платформы/технологии имеет наглость называть себя архитектом — мне непонятно. Ибо в обязанности архитекта как раз и входит принятие решений в том числе по тому, какой стек технологий использовать оптимальнее в каждом конкретном случае. Принимать такие решения на основании "мнений из интернетов", не подрекплённых собственным опытом — это просто Впрочем, для "компании из какого-то там списка какой-то там биржи", к сожалению, довольно типично, когда ключевые посты занимают профнепригодные, но хорошо умеющие
С "экзотическим железом", кстати, я прекрасно работаю из дотнета. Только однажды "драйвер" пришлось писать на плюсах, и потом ваять "переходник" в дотнет.