Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

BFE>Хммм... Проверим:
BFE>голубой — розовый
BFE>скворечник — конура
BFE>чайник — орбита
BFE>логика — наука

BFE>Всё сходится.
...
BFE>Видно, что ни один ряд ничем не лучше другого. Вот так же и с вашей гипотезой группирования понятий в пары. Группируя понятия в пары вы оставляете смысл где-то во вне, т.е. теряете семантику.

Для начала, хотя бы так:
Наука — Техника,
Учёный — Мастер.

Всякому делу надо учиться.
Это даже дети малые понимают.

Если у вас не получилась мелодия,
то не надо ломать инструмент.

Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

BFE>Хммм... Проверим:
BFE>голубой — розовый
BFE>скворечник — конура
BFE>чайник — орбита
BFE>логика — наука

BFE>Всё сходится.

Для начала, хотя бы так:
Наука — Техника,
Закон — Технология,
Учёный — Мастер,
Лаборант — Подмастерье.

Всякому делу надо учиться.
Это даже дети малые понимают.

...
BFE>Видно, что ни один ряд ничем не лучше другого. Вот так же и с вашей гипотезой группирования понятий в пары. Группируя понятия в пары вы оставляете смысл где-то во вне, т.е. теряете семантику.

Сравнение с рядами считаю некорректным, потому что матрицы и тензоры обладают инвариантностью к перестановкам.