DB>>Прогресс идёт по экспоненте.

RNS>Это ещё доказать надо. Особенно, что прогресс *именно в ИИ* обязан идти по экспоненте. Где, скажем, экспонентный прогресс в развитии транспорта? Летаем практически на тех же самолётах и плаваем на тех же кораблях, что и пол-века назад. Где экспонентный прогресс в ракетостроении? В 60х, думаю, было достаточно верующих в экстраполяцию исторического прогресса на ракетостроение, уверенных, что уж к 2000 мы будем жить на Марсе.

RNS>Нет никакого естественного закона об экспоненте.

Да эти упертые экспоненту с первыми "ползунками" путают. Типа вчера не могли ничего, сегодня что-то, завтра уже ползаем по манежу, послезавтра уже и вылазим из него. По началу кажется, что рост и стремительный, экспонентов сколько хошь, растем над собой прямо на порядки.

А это просто психологический обман. От нуля всегда росто заметный, и он вроде как и на "порядки" сразу. Только что ничего не было (ноль), уже что-то (единица — психологически вроде как "порядок" ибо хоть что-то), а там глядишь уже к 10 нарисовывается (еще рост на порядок).

Но все это ошибки восприятия первых шагов. Т.к. когда был "0" — никто и не пробует. Когда "1" — уже подключатся другие (конкуренты, помощники, коллеги, спецслужбы — нужное подчеркнуть). И оно и понятно: после достижения "единицы" становится ясно что нечто "возможно", и усилия значительно возрастают за счет подключившихся. Ну и поэтому начинаем потихоньку приближаться к "десяти"...

Но этом-то и всё. Звиздец "экспоненте", после "10-ти" почему-то не "сто", а нежданчик "11, 12" и все медленнее и медленнее. И ку-ку. До следующего прорыва ("единицы").

Но магия цифров, експонентов, и разгулявшегося воображения уже всё сделали.

DB>>Прогресс идёт по экспоненте.

RNS>Это ещё доказать надо. Особенно, что прогресс *именно в ИИ* обязан идти по экспоненте. Где, скажем, экспонентный прогресс в развитии транспорта? Летаем практически на тех же самолётах и плаваем на тех же кораблях, что и пол-века назад. Где экспонентный прогресс в ракетостроении? В 60х, думаю, было достаточно верующих в экстраполяцию исторического прогресса на ракетостроение, уверенных, что уж к 2000 мы будем жить на Марсе.

RNS>Нет никакого естественного закона об экспоненте.

Да эти упертые экспоненту с первыми "ползунками" путают. Типа вчера не могли ничего, сегодня что-то, завтра уже ползаем по манежу, послезавтра уже и вылазим из него. Поначалу кажется, что рост и стремительный, экспонентов сколько хошь, растем над собой прямо на порядки.

А это просто психологический обман. От нуля всегда рост заметный, и он вроде как и на "порядки" сразу. Только что ничего не было (ноль), уже что-то (единица — психологически вроде как "порядок" ибо хоть что-то), а там глядишь уже к 10 нарисовывается (еще рост на порядок).

Но все это ошибки восприятия первых шагов. Т.к. когда был "0" — никто и не пробует. Когда "1" — уже подключатся другие (конкуренты, помощники, коллеги, спецслужбы — нужное подчеркнуть). И оно и понятно: после достижения "единицы" становится ясно что нечто "возможно", и усилия значительно возрастают за счет подключившихся. Ну и поэтому начинаем потихоньку приближаться к "десяти"...

Но этом-то и всё. Звиздец "экспоненте", после "10-ти" почему-то не "сто", а нежданчик "11, 12" и все медленнее и медленнее. И ку-ку. До следующего прорыва ("единицы").

Но магия цифров, експонентов, и разгулявшегося воображения уже всё сделали.