Сообщение Re[5]: Перебрать все варианты регулярного выражения от 06.12.2016 13:01
Изменено 06.12.2016 13:03 night beast
Здравствуйте, Went, Вы писали:
W>Здравствуйте, night beast, Вы писали:
NB>>хз. регекспы вроде к твоей задаче параллельны.
NB>>попробуй сделать граф переходов и запусти обход. при достижении конечной вершины выводи найденую последовательность и продолжай обход.
NB>>или нужно именно регэкспами сделать?
W>Нет, такой задачи не стоит. Просто не хочется велосипедить там, где казалось бы, это уже решено. Но нет, не решено
возможно, при велосипедении пригодится реализация от класиков
W>Здравствуйте, night beast, Вы писали:
NB>>хз. регекспы вроде к твоей задаче параллельны.
NB>>попробуй сделать граф переходов и запусти обход. при достижении конечной вершины выводи найденую последовательность и продолжай обход.
NB>>или нужно именно регэкспами сделать?
W>Нет, такой задачи не стоит. Просто не хочется велосипедить там, где казалось бы, это уже решено. Но нет, не решено
возможно, при велосипедении пригодится реализация от класиков
Re[5]: Перебрать все варианты регулярного выражения
Здравствуйте, Went, Вы писали:
W>Здравствуйте, night beast, Вы писали:
NB>>хз. регекспы вроде к твоей задаче параллельны.
NB>>попробуй сделать граф переходов и запусти обход. при достижении конечной вершины выводи найденую последовательность и продолжай обход.
NB>>или нужно именно регэкспами сделать?
W>Нет, такой задачи не стоит. Просто не хочется велосипедить там, где казалось бы, это уже решено. Но нет, не решено
возможно, при велосипедении пригодится реализация от класиков
W>Здравствуйте, night beast, Вы писали:
NB>>хз. регекспы вроде к твоей задаче параллельны.
NB>>попробуй сделать граф переходов и запусти обход. при достижении конечной вершины выводи найденую последовательность и продолжай обход.
NB>>или нужно именно регэкспами сделать?
W>Нет, такой задачи не стоит. Просто не хочется велосипедить там, где казалось бы, это уже решено. Но нет, не решено
возможно, при велосипедении пригодится реализация от класиков