_>>>Ага, и критерии строго установить, чтоб результат был измерим (иначе ты будешь говорить, что доказал, а я, что ни разу не доказал).

ОК>>Я че-та не понял. Ты всегда интервьюерам говоришь как им проводить интервью?

_>Понимаешь ли, уважаемый Олег К, у настоящего собеседования есть вполне измеримый критерий: либо есть оффер, либо нет.

Прикинь, понимаю! А ты до сих пор не понял о чем речь! Веришь?

_>Если же мы будем спорить на 200 баксов, то у тебя будет цель — доказать, что я <вставить_нужное> не знаю и не умею. А у меня, соответственно, что знаю и умею.

Видишь ли, интервью должно быть настоящим. Так чтобы ты волновался, так чтобы ты хотел получить работу. Но вот чего ты до сих пор не понял, так это то, что кандидата опустить на интервью проще простого. В силу глупости интервьюера либо умышленно. Не поняв этого, ты полез на рожон.

_>И если не будет измеримых критериев, то собственно независимо от моего ответа ты скажешь, что не знаю и не умею, а я, что знаю и умею.
_>Потому они и нужны. ))

Критерии тут как на интервью экзамене. Парочка вопросов по С++ на которые ты не ответишь и парочка задачек которые ты не решишь. Поверь мне, неоднозначностей не будет. Более того, могу гарантировать тебе, что ты уйдешь оплеванным.

_>Но поскольку мы всё равно на разных континентах (ты вродь в штатах?), и измеримые критерии подобрать всё равно сложно, то эту ветвь дисккуссии можно прекращать потихоньку.

Так чего ты тогда влез в эту подветку? Предложение расстаться с 200-ми долларов было сделано не тебе. Но хорошо. Даже у этой проблемы есть решение. Смотри!

Пацаны! Те кто из Москвы! Кто-нибудь хочет заработать 200 долларов не напрягаясь? Данный товарищ утверждает, что ответит на любой вопрос по С++ и решит любую задачу. Отинтервьюируйте его кто-нибудь а затем покажите этот пост! Я совсем не против если эти 200 долларов попадут вам в карман а не мне.

А ты, сеньйор бандерас, не стесняйся. Назови свое имя чтобы люди знали кого им надо отинтервьюировать когда ты прийдешь к ним на интервью.

ОК>>Ты, чувак, опять не понял. Ты знаешь что такое доказательство от обратного? Вот это я и говорю всяким любителям гномиков.

_>У тебя какое-то черно-белое восприятие гномиков.
_>То есть у тебя люди делятся на 2 типа:
_>1. Профессионалы, знают своё дело, задачи с гномиками и прочие задачи на логику решать не умеют и оттого их сильно не любят,
_>2. Любят и умеют решать задачи с гномиками, но кроме этого больше не умеют ничего.

Ты до сих пор не понимаешь о чем я. Точно также как ты до сих пор не понимаешь, что работодатели тратят твое время/напрягают тебя из-за неспособности провести интервью.

_>Даже не знаю, разрушить твою картину мира по части гномиков, или оставить как есть...
_>Пожалуй оставлю как есть. ))

Чувак, я понимаю о чем ты говоришь, а вот ты не понимаешь о чем я. Зачем ты вообще влез в эту подветку?

_>>>Ага, и критерии строго установить, чтоб результат был измерим (иначе ты будешь говорить, что доказал, а я, что ни разу не доказал).

ОК>>Я че-та не понял. Ты всегда интервьюерам говоришь как им проводить интервью?

_>Понимаешь ли, уважаемый Олег К, у настоящего собеседования есть вполне измеримый критерий: либо есть оффер, либо нет.

Прикинь, понимаю! А ты до сих пор не понял о чем речь! Веришь?

_>Если же мы будем спорить на 200 баксов, то у тебя будет цель — доказать, что я <вставить_нужное> не знаю и не умею. А у меня, соответственно, что знаю и умею.

Видишь ли, интервью должно быть настоящим. Так чтобы ты волновался, так чтобы ты хотел получить работу. Но вот чего ты до сих пор не понял, так это то, что кандидата опустить на интервью проще простого. В силу глупости интервьюера либо умышленно. Не поняв этого, ты полез на рожон.

_>И если не будет измеримых критериев, то собственно независимо от моего ответа ты скажешь, что не знаю и не умею, а я, что знаю и умею.
_>Потому они и нужны. ))

Критерии тут как на интервью экзамене. Парочка вопросов по С++ на которые ты не ответишь и парочка задачек которые ты не решишь. Поверь мне, неоднозначностей не будет. Более того, могу гарантировать тебе, что ты уйдешь оплеванным.

_>Но поскольку мы всё равно на разных континентах (ты вродь в штатах?), и измеримые критерии подобрать всё равно сложно, то эту ветвь дисккуссии можно прекращать потихоньку.

Так чего ты тогда влез в эту подветку? Предложение расстаться с 200-ми долларов было сделано не тебе. Но хорошо. Даже у этой проблемы есть решение. Смотри!

Пацаны! Те кто из Москвы! Кто-нибудь хочет заработать 200 долларов не напрягаясь? Данный товарищ утверждает, что ответит на любой вопрос по С++ и решит любую задачу. Отинтервьюируйте его кто-нибудь а затем покажите этот пост! Я совсем не против если эти 200 долларов попадут вам в карман а не мне.

А ты, сеньйор бандерас, не стесняйся. Назови свое имя чтобы люди знали кого им надо отинтервьюировать когда ты прийдешь к ним на интервью.

ОК>>Ты, чувак, опять не понял. Ты знаешь что такое доказательство от обратного? Вот это я и говорю всяким любителям гномиков.

_>У тебя какое-то черно-белое восприятие гномиков.
_>То есть у тебя люди делятся на 2 типа:
_>1. Профессионалы, знают своё дело, задачи с гномиками и прочие задачи на логику решать не умеют и оттого их сильно не любят,
_>2. Любят и умеют решать задачи с гномиками, но кроме этого больше не умеют ничего.

Ты до сих пор не понимаешь о чем я. Точно также как ты до сих пор не понимаешь, что работодатели тратят твое время/напрягают тебя из-за неспособности провести интервью.

_>Даже не знаю, разрушить твою картину мира по части гномиков, или оставить как есть...
_>Пожалуй оставлю как есть. ))

Чувак, я понимаю о чем ты говоришь, а вот ты не понимаешь о чем я. Зачем ты вообще влез в эту подветку?