Сообщение Re[6]: «Невозможный» двигатель EmDrive работает. от 26.11.2016 18:28
Изменено 26.11.2016 18:29 Evgeny.Panasyuk
Здравствуйте, DreamMaker, Вы писали:
K>>>>что, раз теоретически это работать не может, значит оно и не работает и плевать на эксперименты.
DM>>>про теорему Нетер вы, надо полагать, не в курсе?
EP>>Так например соответствующей симметрии в реальности может и не быть
DM>a в реальности она есть,
Что в реальности никто не знает, у нас имеются лишь модели частично, подтверждённые некоторыми экспериментами.
DM>что подтверждает астрофизика.
Ага — модель натягивается на эксперименты грубой силой с помощью тёмной энергии икакой-то матери материи.
DM>сейчас не средневековье, когда можно было парой простых опытов опровергнуть догмы аристотеля и сделать "новую физику". слишком много экспериментальных данных накоплено и существующая теория если и даст трещину, то скорее только в области сверхвысоких энергий и прочих экзотических состояниях.
Скорей всего так и есть, мой поинт в другом — в реальности правила могут быть какими угодно, иметь сколько угодно частных случаев, быть сколько угодно стройными или наоборот уродливыми. И находясь внутри системы нет возможности доказать что модель исключительно точно соответствует исходникам. Даже если все прошлые эксперименты показывают 100% совпадение, нет гарантии того что завтра не появится новое явление на тех же самых экспериментах совершенно не выписывающееся в модель.
K>>>>что, раз теоретически это работать не может, значит оно и не работает и плевать на эксперименты.
DM>>>про теорему Нетер вы, надо полагать, не в курсе?
EP>>Так например соответствующей симметрии в реальности может и не быть
DM>a в реальности она есть,
Что в реальности никто не знает, у нас имеются лишь модели частично, подтверждённые некоторыми экспериментами.
DM>что подтверждает астрофизика.
Ага — модель натягивается на эксперименты грубой силой с помощью тёмной энергии и
DM>сейчас не средневековье, когда можно было парой простых опытов опровергнуть догмы аристотеля и сделать "новую физику". слишком много экспериментальных данных накоплено и существующая теория если и даст трещину, то скорее только в области сверхвысоких энергий и прочих экзотических состояниях.
Скорей всего так и есть, мой поинт в другом — в реальности правила могут быть какими угодно, иметь сколько угодно частных случаев, быть сколько угодно стройными или наоборот уродливыми. И находясь внутри системы нет возможности доказать что модель исключительно точно соответствует исходникам. Даже если все прошлые эксперименты показывают 100% совпадение, нет гарантии того что завтра не появится новое явление на тех же самых экспериментах совершенно не выписывающееся в модель.
Re[6]: «Невозможный» двигатель EmDrive работает.
Здравствуйте, DreamMaker, Вы писали:
K>>>>что, раз теоретически это работать не может, значит оно и не работает и плевать на эксперименты.
DM>>>про теорему Нетер вы, надо полагать, не в курсе?
EP>>Так например соответствующей симметрии в реальности может и не быть
DM>a в реальности она есть,
Что в реальности никто не знает, у нас имеются лишь модели частично подтверждённые некоторыми экспериментами.
DM>что подтверждает астрофизика.
Ага — модель натягивается на эксперименты грубой силой с помощью тёмной энергии икакой-то матери материи.
DM>сейчас не средневековье, когда можно было парой простых опытов опровергнуть догмы аристотеля и сделать "новую физику". слишком много экспериментальных данных накоплено и существующая теория если и даст трещину, то скорее только в области сверхвысоких энергий и прочих экзотических состояниях.
Скорей всего так и есть, мой поинт в другом — в реальности правила могут быть какими угодно, иметь сколько угодно частных случаев, быть сколько угодно стройными или наоборот уродливыми. И находясь внутри системы нет возможности доказать что модель исключительно точно соответствует исходникам. Даже если все прошлые эксперименты показывают 100% совпадение, нет гарантии того что завтра не появится новое явление на тех же самых экспериментах совершенно не выписывающееся в модель.
K>>>>что, раз теоретически это работать не может, значит оно и не работает и плевать на эксперименты.
DM>>>про теорему Нетер вы, надо полагать, не в курсе?
EP>>Так например соответствующей симметрии в реальности может и не быть
DM>a в реальности она есть,
Что в реальности никто не знает, у нас имеются лишь модели частично подтверждённые некоторыми экспериментами.
DM>что подтверждает астрофизика.
Ага — модель натягивается на эксперименты грубой силой с помощью тёмной энергии и
DM>сейчас не средневековье, когда можно было парой простых опытов опровергнуть догмы аристотеля и сделать "новую физику". слишком много экспериментальных данных накоплено и существующая теория если и даст трещину, то скорее только в области сверхвысоких энергий и прочих экзотических состояниях.
Скорей всего так и есть, мой поинт в другом — в реальности правила могут быть какими угодно, иметь сколько угодно частных случаев, быть сколько угодно стройными или наоборот уродливыми. И находясь внутри системы нет возможности доказать что модель исключительно точно соответствует исходникам. Даже если все прошлые эксперименты показывают 100% совпадение, нет гарантии того что завтра не появится новое явление на тех же самых экспериментах совершенно не выписывающееся в модель.