Сообщение Re: [Наброс] Почему нам так нравится разрабатывать фреймворк от 04.11.2016 8:07
Изменено 22.11.2016 17:39 LaptevVV
Звиняйте за подъем старой темы.
Но как-то я пропустил, а тут Синклер высказался эпично!
0>
1. Программист даже один норовит писать фреймворк даже не имея опыты "обжигания"...![](/Forum/Images/lol.gif)
Неоднократно наблюдал в прежние времена у дипломников.
Вместо решения КОНКРЕТНОЙ задачи, норовит написать более ОБЩУЮ прогу.
Образно говоря, вместо вычисления синуса 30 градусов пишет универсальную функцию для вычисления синуса от любого угла.
Естественно, не справляется и к диплому приносит то самое, что можно видеть на известной картинке...
Качели, подпертые кривыми рогатинами...![](/Forum/Images/biggrin.gif)
Справедливости ради замечу, что в настоящее время таких практически не попадается — тямы у студентов не хватает или просто прагматичнее стали...
2. Настоящие программисты достаточно ленивы. И готовы потрудиться, чтобы ПОТОМ плевать в потолок.
Это не мои слова — это Мартин Файлер про себя в книжке Рефакторинг написал...![](/Forum/Images/lol.gif)
3. Эффект второй системы. Это отмечал еще Фредерик Брукс в книжке Мифический человеко-месяц.
Именно при разработке 2 системы наблюдается расцвет "творчества" программистов.
А если чел не анализирует опыт, то этот эффект у него проявляется постоянно — программисты по натуре люди творченские.
Это заметил еще Дональд Кнут в соей книжке...![](/Forum/Images/lol.gif)
Но как-то я пропустил, а тут Синклер высказался эпично!
![](/Forum/Images/smile.gif)
0>
Отмечаю:0>"Что делают программисты, когда собираются вместе? Правильно — пишут фреймворк"
0>(с) Волков, Танки Онлайн, неточная цитата.
1. Программист даже один норовит писать фреймворк даже не имея опыты "обжигания"...
![](/Forum/Images/lol.gif)
Неоднократно наблюдал в прежние времена у дипломников.
Вместо решения КОНКРЕТНОЙ задачи, норовит написать более ОБЩУЮ прогу.
Образно говоря, вместо вычисления синуса 30 градусов пишет универсальную функцию для вычисления синуса от любого угла.
Естественно, не справляется и к диплому приносит то самое, что можно видеть на известной картинке...
Качели, подпертые кривыми рогатинами...
![](/Forum/Images/biggrin.gif)
Справедливости ради замечу, что в настоящее время таких практически не попадается — тямы у студентов не хватает или просто прагматичнее стали...
2. Настоящие программисты достаточно ленивы. И готовы потрудиться, чтобы ПОТОМ плевать в потолок.
Это не мои слова — это Мартин Файлер про себя в книжке Рефакторинг написал...
![](/Forum/Images/lol.gif)
3. Эффект второй системы. Это отмечал еще Фредерик Брукс в книжке Мифический человеко-месяц.
Именно при разработке 2 системы наблюдается расцвет "творчества" программистов.
А если чел не анализирует опыт, то этот эффект у него проявляется постоянно — программисты по натуре люди творченские.
Это заметил еще Дональд Кнут в соей книжке...
![](/Forum/Images/lol.gif)
Re: [Наброс] Почему нам так нравится разрабатывать фреймворк
Звиняйте за подъем старой темы.
Но как-то я пропустил, а тут Синклер высказался эпично!
0>
1. Программист даже один норовит писать фреймворк даже не имея опыты "обжигания"...![](/Forum/Images/lol.gif)
Неоднократно наблюдал в прежние времена у дипломников.
Вместо решения КОНКРЕТНОЙ задачи, норовит написать более ОБЩУЮ прогу.
Образно говоря, вместо вычисления синуса 30 градусов пишет универсальную функцию для вычисления синуса от любого угла.
Естественно, не справляется и к диплому приносит то самое, что можно видеть на известной картинке...
Качели, подпертые кривыми рогатинами...![](/Forum/Images/biggrin.gif)
Справедливости ради замечу, что в настоящее время таких практически не попадается — тямы у студентов не хватает или просто прагматичнее стали...
2. Настоящие программисты достаточно ленивы. И готовы потрудиться, чтобы ПОТОМ плевать в потолок.
Это не мои слова — это Мартин Фаулер про себя в книжке Рефакторинг написал...![](/Forum/Images/lol.gif)
3. Эффект второй системы. Это отмечал еще Фредерик Брукс в книжке Мифический человеко-месяц.
Именно при разработке 2 системы наблюдается расцвет "творчества" программистов.
А если чел не анализирует опыт, то этот эффект у него проявляется постоянно — программисты по натуре люди творченские.
Это заметил еще Дональд Кнут в своей книжке...![](/Forum/Images/lol.gif)
Но как-то я пропустил, а тут Синклер высказался эпично!
![](/Forum/Images/smile.gif)
0>
Отмечаю:0>"Что делают программисты, когда собираются вместе? Правильно — пишут фреймворк"
0>(с) Волков, Танки Онлайн, неточная цитата.
1. Программист даже один норовит писать фреймворк даже не имея опыты "обжигания"...
![](/Forum/Images/lol.gif)
Неоднократно наблюдал в прежние времена у дипломников.
Вместо решения КОНКРЕТНОЙ задачи, норовит написать более ОБЩУЮ прогу.
Образно говоря, вместо вычисления синуса 30 градусов пишет универсальную функцию для вычисления синуса от любого угла.
Естественно, не справляется и к диплому приносит то самое, что можно видеть на известной картинке...
Качели, подпертые кривыми рогатинами...
![](/Forum/Images/biggrin.gif)
Справедливости ради замечу, что в настоящее время таких практически не попадается — тямы у студентов не хватает или просто прагматичнее стали...
2. Настоящие программисты достаточно ленивы. И готовы потрудиться, чтобы ПОТОМ плевать в потолок.
Это не мои слова — это Мартин Фаулер про себя в книжке Рефакторинг написал...
![](/Forum/Images/lol.gif)
3. Эффект второй системы. Это отмечал еще Фредерик Брукс в книжке Мифический человеко-месяц.
Именно при разработке 2 системы наблюдается расцвет "творчества" программистов.
А если чел не анализирует опыт, то этот эффект у него проявляется постоянно — программисты по натуре люди творченские.
Это заметил еще Дональд Кнут в своей книжке...
![](/Forum/Images/lol.gif)