Сообщение Re: Новые идеи для научной фантастики (предпятничное) от 18.11.2016 12:46
Изменено 18.11.2016 12:56 D. Mon
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Ёксель-моксель! Молекула длиной в несколько сантиметров!
А про полимеры месье не слышал ни разу?
S>2. Еще одно чудо -- огромные атомы. Это черные дыры. Одна такая огроменная хрень является всего лишь большим атомом. Ну, можно так сказать.
Сказать-то что угодно можно, но вот согласятся ли физики...
S>3. Чего не хватает?
S>Правильно -- огромной элементарной частицы. Предлагаю записать с целью использовать в фантастике а потом, быть может, и подтвердится чуществование такой хрени в реальности.
S>Представляете себе 1 большую элементарную частицу, размером, скажем, 1 мкм. Причем эта частица очень слабо взаимодействует с э/м взаимодействием и/или гравитацией, не подлежит разбиению на составляющие, не разбивается в коллайдере и пр.
Есличо, от идеи считать частицы маленькими шариками отошли уже лет 80-90 как. С т.з. квантов если ты у свободной частицы точно знаешь ее импульс или энергию, то ее размер в этот момент бесконечный. (и если измерил импульс электрона, то во всей вселенной в этот момент нет ни одного электрона с тем же импульсом) А у несвободной, например электрона в атоме, размером можно считать всю орбиталь, т.е. такой электрон "размером" с сам атом.
Вообще, физика давно обогнала по крышесносности любую фантастику. Попробуй поинтересоваться, что вообще такое элементарная частица в рамках стандартной модели, будешь сильно удивлен.
S>Ёксель-моксель! Молекула длиной в несколько сантиметров!
А про полимеры месье не слышал ни разу?
S>2. Еще одно чудо -- огромные атомы. Это черные дыры. Одна такая огроменная хрень является всего лишь большим атомом. Ну, можно так сказать.
Сказать-то что угодно можно, но вот согласятся ли физики...
S>3. Чего не хватает?
S>Правильно -- огромной элементарной частицы. Предлагаю записать с целью использовать в фантастике а потом, быть может, и подтвердится чуществование такой хрени в реальности.
S>Представляете себе 1 большую элементарную частицу, размером, скажем, 1 мкм. Причем эта частица очень слабо взаимодействует с э/м взаимодействием и/или гравитацией, не подлежит разбиению на составляющие, не разбивается в коллайдере и пр.
Есличо, от идеи считать частицы маленькими шариками отошли уже лет 80-90 как. С т.з. квантов если ты у свободной частицы точно знаешь ее импульс или энергию, то ее размер в этот момент бесконечный. (и если измерил импульс электрона, то во всей вселенной в этот момент нет ни одного электрона с тем же импульсом) А у несвободной, например электрона в атоме, размером можно считать всю орбиталь, т.е. такой электрон "размером" с сам атом.
Вообще, физика давно обогнала по крышесносности любую фантастику. Попробуй поинтересоваться, что вообще такое элементарная частица в рамках стандартной модели, будешь сильно удивлен.
Re: Новые идеи для научной фантастики (предпятничное)
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Ёксель-моксель! Молекула длиной в несколько сантиметров!
А про полимеры месье не слышал ни разу?
S>2. Еще одно чудо -- огромные атомы. Это черные дыры. Одна такая огроменная хрень является всего лишь большим атомом. Ну, можно так сказать.
Сказать-то что угодно можно, но вот согласятся ли физики...
S>3. Чего не хватает?
S>Правильно -- огромной элементарной частицы. Предлагаю записать с целью использовать в фантастике а потом, быть может, и подтвердится чуществование такой хрени в реальности.
S>Представляете себе 1 большую элементарную частицу, размером, скажем, 1 мкм. Причем эта частица очень слабо взаимодействует с э/м взаимодействием и/или гравитацией, не подлежит разбиению на составляющие, не разбивается в коллайдере и пр.
Есличо, от идеи считать частицы маленькими шариками отошли уже лет 80-90 как. С т.з. квантов если ты у свободной частицы точно знаешь ее импульс или энергию, то ее размер в этот момент бесконечный. (и если измерил импульс электрона, то во всей вселенной в этот момент нет ни одного электрона с тем же импульсом) А у несвободной, например электрона в атоме, размером можно считать всю орбиталь, т.е. такой электрон "размером" с сам атом.
Вообще, физика давно обогнала по крышесносности любую фантастику. Попробуй поинтересоваться, что вообще такое элементарная частица в рамках стандартной модели, будешь сильно удивлен. Там похлеще Матрицы: "ложки нет, но есть их количество".
S>Ёксель-моксель! Молекула длиной в несколько сантиметров!
А про полимеры месье не слышал ни разу?
S>2. Еще одно чудо -- огромные атомы. Это черные дыры. Одна такая огроменная хрень является всего лишь большим атомом. Ну, можно так сказать.
Сказать-то что угодно можно, но вот согласятся ли физики...
S>3. Чего не хватает?
S>Правильно -- огромной элементарной частицы. Предлагаю записать с целью использовать в фантастике а потом, быть может, и подтвердится чуществование такой хрени в реальности.
S>Представляете себе 1 большую элементарную частицу, размером, скажем, 1 мкм. Причем эта частица очень слабо взаимодействует с э/м взаимодействием и/или гравитацией, не подлежит разбиению на составляющие, не разбивается в коллайдере и пр.
Есличо, от идеи считать частицы маленькими шариками отошли уже лет 80-90 как. С т.з. квантов если ты у свободной частицы точно знаешь ее импульс или энергию, то ее размер в этот момент бесконечный. (и если измерил импульс электрона, то во всей вселенной в этот момент нет ни одного электрона с тем же импульсом) А у несвободной, например электрона в атоме, размером можно считать всю орбиталь, т.е. такой электрон "размером" с сам атом.
Вообще, физика давно обогнала по крышесносности любую фантастику. Попробуй поинтересоваться, что вообще такое элементарная частица в рамках стандартной модели, будешь сильно удивлен. Там похлеще Матрицы: "ложки нет, но есть их количество".