Сообщение Re[2]: Производительность исключений от 17.11.2016 15:11
Изменено 17.11.2016 15:12 sergeya
Здравствуйте, Sinix, Вы писали:
S>Во всех остальных вариантах говорить о производительности смысла нет вообще — у вас потенциально поломанный код.
Любой боле-менее сложный код является потенциально поломанным. Вариант с кодами возврата тоже _потенциально_ поломанный, поскольку нет гарантии, что коды везде будут правильно анализироваться.
S>Во всех остальных вариантах говорить о производительности смысла нет вообще — у вас потенциально поломанный код.
Любой боле-менее сложный код является потенциально поломанным. Вариант с кодами возврата тоже _потенциально_ поломанный, поскольку нет гарантии, что коды везде будут правильно анализироваться.
Re[2]: Производительность исключений
Здравствуйте, Sinix, Вы писали:
S>Во всех остальных вариантах говорить о производительности смысла нет вообще — у вас потенциально поломанный код.
Любой боле-менее сложный код является потенциально поломанным (согласно аксиоме о невозможности программ без ошибок).
Вариант с кодами возврата тоже _потенциально_ поломанный, поскольку нет гарантии, что коды везде будут правильно анализироваться.
S>Во всех остальных вариантах говорить о производительности смысла нет вообще — у вас потенциально поломанный код.
Любой боле-менее сложный код является потенциально поломанным (согласно аксиоме о невозможности программ без ошибок).
Вариант с кодами возврата тоже _потенциально_ поломанный, поскольку нет гарантии, что коды везде будут правильно анализироваться.