O>> И определиться о чем собственно топик. О том можно ли создать девайс, способный ставить лайки во вконтактике на базе определенной технологии имея неограниченные ресурсы или же имея ресурсы в виде человечества, или же имея ресурсы в виде государства/транснациональной компании. Ответы сильно разнятся. Это и есть разница между теорией и практикой.
S>ТС задал весьма разумный вопрос:
S>

S>Каким минимальным свойством должно обладать материальное тело, чтобы его можно было назвать вычислительным элементом и образовывать из него вычислительные системы?

S>и постулирует, что необходимо усиление сигнала. Мне это кажется весьма сомнительным, но убедительно опровергнуть пока не получилось.
Можем посмотреть на это с точки зрения термодинамики. Грубо говоря, вычислительная система должна обеспечивать уменьшение своей энтропии в процессе своей работы. Усилитель — это по сути энтропийный насос, который выкачивает энтропию из системы, частью которой является, перекачивая ее в источник питания (таким образом общая энтропия неубывает, так что с термодинамикой все ок).
Так что я не против постулирования необходимости усиления сигналов в вычислительной системе. Я против постулирования что вычислительный элемент сам по себе является усилителем. Хотя, тавтологически выражаясь, это смотря как рассматривать что такое элемент, а что такое система. Вот нейрон совместно с аксоном — это один вычислительный элемент? Или все же нейрон — сам по себе, а аксон, с перетяжками Ранвье, которые компенсируют угасание нервного импульса на участке аксона.
Ну и еще я против того что усилитель — это всегда электрический девайс. Хотя это смотря как глубоко рыть. Все механические взаимодействия, всякие там трения — по сути проявление электростатических сил на межмолекулярном уровне. Тут вопрос в том насолько верно хочется выбрать уровень абстракции. И с этим у ТС проблемы, т.к. он с одной стороны спрашивает про потенциальную возможность с другой стороны говорит о какашках, а это разные уровни абстракции.

O>> И определиться о чем собственно топик. О том можно ли создать девайс, способный ставить лайки во вконтактике на базе определенной технологии имея неограниченные ресурсы или же имея ресурсы в виде человечества, или же имея ресурсы в виде государства/транснациональной компании. Ответы сильно разнятся. Это и есть разница между теорией и практикой.
S>ТС задал весьма разумный вопрос:
S>

S>Каким минимальным свойством должно обладать материальное тело, чтобы его можно было назвать вычислительным элементом и образовывать из него вычислительные системы?

S>и постулирует, что необходимо усиление сигнала. Мне это кажется весьма сомнительным, но убедительно опровергнуть пока не получилось.
Можем посмотреть на это с точки зрения термодинамики. Грубо говоря, вычислительная система должна обеспечивать уменьшение своей энтропии в процессе своей работы. Усилитель — это по сути энтропийный насос, который выкачивает энтропию из системы, частью которой является, перекачивая ее в источник питания (таким образом общая энтропия неубывает, так что с термодинамикой все ок).
Так что я не против постулирования необходимости усиления сигналов в вычислительной системе. Я против постулирования что вычислительный элемент сам по себе является усилителем. Хотя, тавтологически выражаясь, это смотря как рассматривать что такое элемент, а что такое система. Вот нейрон совместно с аксоном — это один вычислительный элемент? Или все же нейрон — сам по себе, а аксон, с перетяжками Ранвье, которые компенсируют угасание нервного импульса на участке аксона — еще пара доп. элементов?
Ну и еще я против того что усилитель — это всегда электрический девайс. Хотя это смотря как глубоко рыть. Все механические взаимодействия, всякие там трения — по сути проявление электростатических сил на межмолекулярном уровне. Тут вопрос в том насолько верно хочется выбрать уровень абстракции. И с этим у ТС проблемы, т.к. он с одной стороны спрашивает про потенциальную возможность с другой стороны говорит о какашках, а это разные уровни абстракции.