Здравствуйте, SergeyY, Вы писали:

SY>Я не гоняюсь за сверх-оптимальностью, но здесь выигрыш был бы существенный..
Здесь не нужно теории. Если у вас 1000 операций в секунду с этим типом — значит 4-х кратная "просадка" в микроскоп не видна. Если это именно что числодробилка и её можно отделить — то лучше постараться выделить в отдельный модуль. Да, накладные расходы будут на интероп, но значительно меньше чем выполнить миллиард делений особо извращенным (неэффективным) способом.

Здравствуйте, SergeyY, Вы писали:

SY>Я не гоняюсь за сверх-оптимальностью, но здесь выигрыш был бы существенный..
Здесь не нужно теории. Если у вас 1000 операций в секунду с этим типом — значит 4-х кратная "просадка" в микроскоп не видна. Если это именно что числодробилка и её можно отделить — то лучше постараться выделить в отдельный модуль. Да, накладные расходы будут на интероп, но значительно меньше чем выполнить миллиард делений особо извращенным (неэффективным) способом.

UPD: В интеропе не забываем SuppressUnmanagedCodeSecurityAttribute — толку от него нет, а время он как раз ест.