Сообщение Re[13]: Базовое свойство вычислительного элемента от 01.11.2016 11:23
Изменено 01.11.2016 11:26 Qulac
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Здравствуйте, Qulac, Вы писали:
S>>>А можно это утв. обосновать? Уж больно оно интересное.
Q>>Я всю жду, когда осуждение войдет в русло "что есть информация". Уже ближе.
Вообще правильнее было бы сказать извлекать информацию или преобразовывать, а не создавать новую. В информации о квадратном уравнении уже есть его корни.
S>В линейном тоже есть корни, причем всегда. И что?
Я это к тому, что все упирается в то, что есть для нас важная информация в данном случае. Без этого вычисления бесполезны, а физическая реализация подойдет та, которая обеспечит нужную нам точность и стоимость. И все. Любой физический процесс, про который нам что-то известно, можно использовать как вычислитель.
S>Здравствуйте, Qulac, Вы писали:
S>>>А можно это утв. обосновать? Уж больно оно интересное.
Q>>Я всю жду, когда осуждение войдет в русло "что есть информация". Уже ближе.
Вообще правильнее было бы сказать извлекать информацию или преобразовывать, а не создавать новую. В информации о квадратном уравнении уже есть его корни. S>В линейном тоже есть корни, причем всегда. И что?
Я это к тому, что все упирается в то, что есть для нас важная информация в данном случае. Без этого вычисления бесполезны, а физическая реализация подойдет та, которая обеспечит нужную нам точность и стоимость. И все. Любой физический процесс, про который нам что-то известно, можно использовать как вычислитель.
Re[13]: Базовое свойство вычислительного элемента
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Здравствуйте, Qulac, Вы писали:
S>>>А можно это утв. обосновать? Уж больно оно интересное.
Q>>Я всю жду, когда осуждение войдет в русло "что есть информация". Уже ближе. Вообще правильнее было бы сказать извлекать информацию или преобразовывать, а не создавать новую. В информации о квадратном уравнении уже есть его корни.
S>В линейном тоже есть корни, причем всегда. И что?
Я это к тому, что все упирается в то, что есть для нас важная информация в данном случае, так как не существует информации вне нашего сознания. Без этого вычисления бесполезны, а физическая реализация подойдет та, которая обеспечит нужную нам точность и стоимость. И все. Любой физический процесс, про который нам что-то известно, можно использовать как вычислитель.
S>Здравствуйте, Qulac, Вы писали:
S>>>А можно это утв. обосновать? Уж больно оно интересное.
Q>>Я всю жду, когда осуждение войдет в русло "что есть информация". Уже ближе.
Вообще правильнее было бы сказать извлекать информацию или преобразовывать, а не создавать новую. В информации о квадратном уравнении уже есть его корни. S>В линейном тоже есть корни, причем всегда. И что?
Я это к тому, что все упирается в то, что есть для нас важная информация в данном случае, так как не существует информации вне нашего сознания. Без этого вычисления бесполезны, а физическая реализация подойдет та, которая обеспечит нужную нам точность и стоимость. И все. Любой физический процесс, про который нам что-то известно, можно использовать как вычислитель.