Сообщение Re: Бог существует от 30.10.2016 11:28
Изменено 30.10.2016 11:54 31415926
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Нижеследующие много букв, не имеют религиозной подоплеки, и может интерпретировано как в религиозный так и противорелигиозный текст. Это не является моей целью. Помещаю месагу сюда, надеюсь она не спровоцирует очередной холивар с выносом в СВ а простой и ненавязчивый вывих мозга.
А в целом — прекрасная иллюстрация фразы "сон разума рождает чудовищ". Просто удивительна склонность некоторых людей к рассуждениям, в основе которых лежит оперирование терминами, смысла которых они и близко не понимают.
P.S. Для меня неприятным сюрпризом было то, сколь многие участники обсуждения утверждали, что "результат деление на ноль не определен". Только один (насколько я заметил) участник правильно указал, что у ноля не существует обратного элемента, и это вполне себе доказуемо. Подозреваю, что это следствие изучения т.н. "правила Лопиталя" по втузовским учебникам.
GZ>Нижеследующие много букв, не имеют религиозной подоплеки, и может интерпретировано как в религиозный так и противорелигиозный текст. Это не является моей целью. Помещаю месагу сюда, надеюсь она не спровоцирует очередной холивар с выносом в СВ а простой и ненавязчивый вывих мозга.
- Ну и дураки же мы с Вами г-г Рабинович!
— Говорите в единственном числе!
— Ну и дурак же Вы, г-н Рабинович!
А в целом — прекрасная иллюстрация фразы "сон разума рождает чудовищ". Просто удивительна склонность некоторых людей к рассуждениям, в основе которых лежит оперирование терминами, смысла которых они и близко не понимают.
P.S. Для меня неприятным сюрпризом было то, сколь многие участники обсуждения утверждали, что "результат деление на ноль не определен". Только один (насколько я заметил) участник правильно указал, что у ноля не существует обратного элемента, и это вполне себе доказуемо. Подозреваю, что это следствие изучения т.н. "правила Лопиталя" по втузовским учебникам.
Re: Бог существует
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Нижеследующие много букв, не имеют религиозной подоплеки, и может интерпретировано как в религиозный так и противорелигиозный текст. Это не является моей целью. Помещаю месагу сюда, надеюсь она не спровоцирует очередной холивар с выносом в СВ а простой и ненавязчивый вывих мозга.
А в целом — прекрасная иллюстрация фразы "сон разума рождает чудовищ". Просто удивительна склонность некоторых людей к рассуждениям, в основе которых лежит оперирование терминами, смысла которых они и близко не понимают.
P.S. Для меня неприятным сюрпризом было то, сколь многие участники обсуждения утверждали, что "результат деление на нуль не определен". Только один (насколько я заметил) участник правильно указал, что у нуля не существует обратного элемента, и это вполне себе доказуемо. Подозреваю, что это следствие изучения т.н. "правила Лопиталя" по втузовским учебникам.
GZ>Нижеследующие много букв, не имеют религиозной подоплеки, и может интерпретировано как в религиозный так и противорелигиозный текст. Это не является моей целью. Помещаю месагу сюда, надеюсь она не спровоцирует очередной холивар с выносом в СВ а простой и ненавязчивый вывих мозга.
- Ну и дураки же мы с Вами г-г Рабинович!
— Говорите в единственном числе!
— Ну и дурак же Вы, г-н Рабинович!
А в целом — прекрасная иллюстрация фразы "сон разума рождает чудовищ". Просто удивительна склонность некоторых людей к рассуждениям, в основе которых лежит оперирование терминами, смысла которых они и близко не понимают.
P.S. Для меня неприятным сюрпризом было то, сколь многие участники обсуждения утверждали, что "результат деление на нуль не определен". Только один (насколько я заметил) участник правильно указал, что у нуля не существует обратного элемента, и это вполне себе доказуемо. Подозреваю, что это следствие изучения т.н. "правила Лопиталя" по втузовским учебникам.