Сообщение Re[14]: Базовое свойство вычислительного элемента от 26.10.2016 19:55
Изменено 26.10.2016 19:59 Shmj
Здравствуйте, Voblin, Вы писали:
V>Не так. Требуется сила, как минимум равная силе напора.
См. рисунок с заслонкой. Управляющая сила нужна не большая, намного меньшая чем скорость потока. Поскольку поток ортогонален управляющей силе. Компенсационной служит сила крепления заслонки (то есть поток не вырывает заслонку благодаря креплению, а не благодаря управляющей силе).
Иначе управляющая сила будет равна силе потока и все -- происходит затухание сигнала, вычислительную систему не построить.
V>В строрежимном кране (который не керамика) вращение барашка рукой ребёнка (так себе мощность) перебарывает мощность большого железного центробежного насоса. При этом вектор движения затыкающей пробки ничуть не ортогонален, а конкретно противоположен вектору перекрываемой струи.
В том то и дело -- затыкающей пробки! Но ведь управляющая сила -- это круговые движения барашка, а не толкание пробки. Попробовали бы вы вручную пробку прижать -- ничего бы не получилось.
Подумайте сами: каков принцип позволяет с помощью меньшей силы управлять большей силой? Что есть общего у всех таких систем?
А вот круговые движения руки как раз ортогональны движению потока.
V>"Обязательное условие" отправляется отдыхать. Оно противоречит реальности, данной нам в ощущениях.
Где противоречит?
V>Не так. Требуется сила, как минимум равная силе напора.
См. рисунок с заслонкой. Управляющая сила нужна не большая, намного меньшая чем скорость потока. Поскольку поток ортогонален управляющей силе. Компенсационной служит сила крепления заслонки (то есть поток не вырывает заслонку благодаря креплению, а не благодаря управляющей силе).
Иначе управляющая сила будет равна силе потока и все -- происходит затухание сигнала, вычислительную систему не построить.
V>В строрежимном кране (который не керамика) вращение барашка рукой ребёнка (так себе мощность) перебарывает мощность большого железного центробежного насоса. При этом вектор движения затыкающей пробки ничуть не ортогонален, а конкретно противоположен вектору перекрываемой струи.
В том то и дело -- затыкающей пробки! Но ведь управляющая сила -- это круговые движения барашка, а не толкание пробки. Попробовали бы вы вручную пробку прижать -- ничего бы не получилось.
Подумайте сами: каков принцип позволяет с помощью меньшей силы управлять большей силой? Что есть общего у всех таких систем?
А вот круговые движения руки как раз ортогональны движению потока.
V>"Обязательное условие" отправляется отдыхать. Оно противоречит реальности, данной нам в ощущениях.
Где противоречит?
Re[14]: Базовое свойство вычислительного элемента
Здравствуйте, Voblin, Вы писали:
V>Не так. Требуется сила, как минимум равная силе напора.
См. рисунок с заслонкой. Управляющая сила нужна не большая, намного меньшая чем сила потока. Поскольку поток ортогонален управляющей силе. Компенсационной служит сила крепления заслонки (то есть поток не вырывает заслонку благодаря креплению, а не благодаря управляющей силе).
Иначе управляющая сила будет равна силе потока и все -- происходит затухание сигнала, вычислительную систему не построить.
V>В строрежимном кране (который не керамика) вращение барашка рукой ребёнка (так себе мощность) перебарывает мощность большого железного центробежного насоса. При этом вектор движения затыкающей пробки ничуть не ортогонален, а конкретно противоположен вектору перекрываемой струи.
В том то и дело -- затыкающей пробки! Но ведь управляющая сила -- это круговые движения барашка, а не толкание пробки. Попробовали бы вы вручную пробку прижать -- ничего бы не получилось.
Подумайте сами: каков принцип позволяет с помощью меньшей силы управлять большей силой? Что есть общего у всех таких систем?
А вот круговые движения руки как раз ортогональны движению потока.
V>"Обязательное условие" отправляется отдыхать. Оно противоречит реальности, данной нам в ощущениях.
Где противоречит?
V>Не так. Требуется сила, как минимум равная силе напора.
См. рисунок с заслонкой. Управляющая сила нужна не большая, намного меньшая чем сила потока. Поскольку поток ортогонален управляющей силе. Компенсационной служит сила крепления заслонки (то есть поток не вырывает заслонку благодаря креплению, а не благодаря управляющей силе).
Иначе управляющая сила будет равна силе потока и все -- происходит затухание сигнала, вычислительную систему не построить.
V>В строрежимном кране (который не керамика) вращение барашка рукой ребёнка (так себе мощность) перебарывает мощность большого железного центробежного насоса. При этом вектор движения затыкающей пробки ничуть не ортогонален, а конкретно противоположен вектору перекрываемой струи.
В том то и дело -- затыкающей пробки! Но ведь управляющая сила -- это круговые движения барашка, а не толкание пробки. Попробовали бы вы вручную пробку прижать -- ничего бы не получилось.
Подумайте сами: каков принцип позволяет с помощью меньшей силы управлять большей силой? Что есть общего у всех таких систем?
А вот круговые движения руки как раз ортогональны движению потока.
V>"Обязательное условие" отправляется отдыхать. Оно противоречит реальности, данной нам в ощущениях.
Где противоречит?