Здравствуйте, alex_public, Вы писали:

_>Можешь продемонстрировать большую надёжность C# кода по сравнению с C++ (а не C!) кодом? )

Что там демонстрировать? Язык с ручным управлением памятью и легко доступными небезопасными приведениями типов и адресной арифметикой надежным не может быть по определению. Программирование на нем сравни хождению по минному полю. Если ты большой профессионал, то тебе удастся пройти между заботливо разложенными граблямиминами. Но если ты оступился, то может оторвать важные части тела.

Обвешивание разными смартпоинтерами и прочими приблудами упрощающими жизнь стремительно приводит производительность к тому что ты мог бы получить на Шарпе без малейшего напряжения.

Здравствуйте, alex_public, Вы писали:

_>Можешь продемонстрировать большую надёжность C# кода по сравнению с C++ (а не C!) кодом? )

Что там демонстрировать? Язык с ручным управлением памятью и легко доступными небезопасными приведениями типов, отсутствием контроля границ массивов и адресной арифметикой надежным не может быть по определению. Программирование на нем сравни хождению по минному полю. Если ты большой профессионал, то тебе удастся пройти между заботливо разложенными граблямиминами. Но если ты оступился, то может оторвать важные части тела.

Обвешивание разными смартпоинтерами и прочими приблудами упрощающими жизнь стремительно приводит производительность к тому что ты мог бы получить на Шарпе без малейшего напряжения.