Здравствуйте, btn1, Вы писали:

B>Здравствуйте, ionoy, Вы писали:

I>>Решили написать серию статей про NemerleWeb, где можно было бы доходчиво объяснить почему наш фреймворк это круто....

B>Извините, но объяснений ПОЧЕМУ у вас как раз и нет! Вся схема статьи — "наш фрэймворк делает то-то и то-то, а вот и пример!". Как же я пойму, что это круто, если нет ни единого сравнения с существующими решениями?
B>Опустим всякие RoR'ы, хотя и там есть чем похвалиться... Например, ASP.NET — чем решение на НемерлеВебЪ будет короче/эффективнее/быстрее/гибче/вписантьнужное? Будет ли разработка в НемерлеВеб удобнее, чем ASP в студии? (напомню — там есть подсветка как HTML, так и C#) Можно ли как-то варьировать выход? Скажем, на ASP я могу заточиться на HTML 3.2 и отсутствие JS (ну а почему бы и нет?). Почему вообще рассматривается подход "Исходник на Немерле + вкрапления HTML-я"? Ведь не секрет, что дизайнеры не сидят в студиях, а вузивугно ваяют шаблоны, в которые потом уже вставляют код. Т.е. приоритет — удобство дизайнера и только потом вступает в игру прогер.
B>В общем, я б пока не рекомендовал публиковать статью — слишком много вопросов для заголовка, претендующего всё объяснить.

Что бы развивать нужны человека часы, если нет денег, то нужно как то привлекать волонтеров.
Шаблонизатор тут включается в код, плохо это или хорошо зависит лишь от скорости редринга конечного варианта. Идеально, если бы результат обновлялся мгновенно.
Можно ли добиться этого нынешним подходом?

Для кого делаются статьи? Для тех, кто пишет на шарпе или для дизайнеров? Нужен кто? Прогеры, для них это вполне понятный текст.

Здравствуйте, btn1, Вы писали:

B>Извините, но объяснений ПОЧЕМУ у вас как раз и нет! Вся схема статьи — "наш фрэймворк делает то-то и то-то, а вот и пример!". Как же я пойму, что это круто, если нет ни единого сравнения с существующими решениями?
B>Опустим всякие RoR'ы, хотя и там есть чем похвалиться... Например, ASP.NET — чем решение на НемерлеВебЪ будет короче/эффективнее/быстрее/гибче/вписантьнужное? Будет ли разработка в НемерлеВеб удобнее, чем ASP в студии? (напомню — там есть подсветка как HTML, так и C#) Можно ли как-то варьировать выход? Скажем, на ASP я могу заточиться на HTML 3.2 и отсутствие JS (ну а почему бы и нет?). Почему вообще рассматривается подход "Исходник на Немерле + вкрапления HTML-я"? Ведь не секрет, что дизайнеры не сидят в студиях, а вузивугно ваяют шаблоны, в которые потом уже вставляют код. Т.е. приоритет — удобство дизайнера и только потом вступает в игру прогер.
B>В общем, я б пока не рекомендовал публиковать статью — слишком много вопросов для заголовка, претендующего всё объяснить.

Что бы развивать нужны человека часы, если нет денег, то нужно как то привлекать волонтеров.
Шаблонизатор тут включается в код, плохо это или хорошо зависит лишь от скорости редринга конечного варианта. Идеально, если бы результат обновлялся мгновенно.
Можно ли добиться этого нынешним подходом?

Для кого делаются статьи? Для тех, кто пишет на шарпе или для дизайнеров? Нужен кто? Прогеры, для них это вполне понятный текст.