Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:

S>>в тетрадке каждая строка это продажа, узнать продажи за прошлый меся это сложить несколько (десятков?) страниц
SK>в конце каждого дня подбивается оборот. эдакий Z отчет.
SK>от скуки, раз в неделю, промежуточный итог мини инвентаризация, остаток товаров по какой ни будь группе товаров, так что в конце месяца сложить нужно будет совсем не много.

ну да, вот так всем скучно и считают, а заодно потоварно и по товарным группам на всякий случай, вдруг в будущем пригодится
а потом каждую неделю подбивается з-отчет за неделю, а каждый месяц за месяц
может хватит придумывать?

SK>я не путаю. то что в супермаркете делается карточками клиента, в силу большого количества покупателей и текучки персонала, в маленьком магазине с парой продавцов достигается одной страничкой в тетради.
SK>в том числе, маленький магазин может дать беспроцентный кредит, чего большой сделать ни как не может.
SK>маленький магазин может индивидуально для одного любимого покупателя организовать поставку пары единиц редкого товара под заказ.
я так не думаю

S>>и посчитал
SK>да. а в чем сложность то? я устно и на пальцах считаю не хуже калькулятора. купюры листал не многим медленнее машинки.
молодец, и все люди именно такие как ты, да?

SK>>>какое странное представление о тетради. а как же человечество несколько тысяч лет справлялось то?
S>>вот примерно так и делали Суммовой учет
S>>за тысячи лет не ручаюсь, но в нашем отечестве до сих пор так поступают, количество товара на остатке такой подход выдать не может

SK>это не торговый учет. это бухгалтерский. сильно разные вещи. общего только слово "учет".
это торговый учет в прилавочной торговле продуктами именно он и применяется/применялся

SK>>>фискальные ККМ не были обязательны и в обозримом будущем не будут.
S>>эм ... а что такое нефискальные ккм?

SK>чековый принтер печатающий на ленту, не имеющий фискальной памяти ЭКЛЗ и не имеющий второй, фискальной, ленты.
SK>ты такие вопросы задаешь, как будто про торговлю вчера узнал.
я про "нефискальные ккм" вчера узнал
про принтеры я знал, но зачем из называть ккм?

S>>>>весы с печатью этикеток, однозначно дорогие для наших потенциальных пользователей ...
SK>>>от трехсот баксов. согласись — тоже "не те деньги".
S>>вполне себе те
SK>возьми кредит.
мне не надо, мне клиентов обязать их покупать в кредит?
так и написать на сайте? про нищебродов ничего не добавить?

SK>тоесть, твоя ККМ в РКМ — это не фискальные регистраторы? то то я думаю, почему на образце чека нет волшебной аббревиатуры ЭКЛЗ.
да, я же ясно написал, что поддерживается сканер и принтер чеков

SK>ТСД, дисплей покупателя и прайсчекер — это приятное, но лишнее барство, а весы суровая необходимость
отлично, зайди в торговый центр, там огромное количество всевозможных магазинов и лотков, посчитай, сколько из них используют весы, а сколько не используют, это будет ответом про необходимость в первом приближении
подавляющая часть торговли идет БЕЗ весов

SK>это значит что отчет по обороту алкоголя отправляется еще и в комитет по статистике, например.
SK>я, на самом деле, довольно давно уже с торговлей не связан, куда какие отчеты шлются сейчас не в курсе, так кое что по памяти..
не например, а в росалкогольрегулирование и это опять не налоговая, статистика про которую ты пишешь, это тоже не налоговая
опять идем по торговому центру и считаем количество магазинов, где торгуют алкоголем ... оно будет примерно равно магазинам, где стоят весы
и не надо про мифические отчеты в налоговую, ну пожалуйста

S>>ну вот видишь, ты сам говоришь два, а там сразу идет предупреждение, что только один
SK>один в одном географическом месте. в разных местах == больше одного.
не надо ничего додумывать

S>>нет, нигде не написано, что потом что-то с чем-то сольется ... я ведь тебе реальный пример привел, когда пользователь работает в офисе и дома с одной и той же базой
SK>тогда напиши не "в разных местах" а "в любом месте". и при чем тут интернет связь?
при том, что я тебе показал, как один из наших пользователей сделал то же самое, но не через флешку, а при помощи интернет связи

S>>сканер сломался это и есть "что-то пошло нет так", т.е. это не стандартный кейс работы, но он тоже работает
SK>в таком виде — это не работа. по три минуты на ввод каждого товара? покупатели порвут.
про три минуты на товар? слушай, ну давай без фантазий

SK>ты сам то пробовал, с клавиатуры и без мышки? а человека с улицы возьми и попроси это сделать.
да, пробовал, человеку с улицы это не надо, это надо кассиру и это работает

S>>а если клавиатура умерла? забилась трухой от картошки. умерла. совсем.
SK>клавиатура для кассы? если только три слона хором на ней попрыгали.
1. клавиатура на кассе ломается, даже если это специальная кассовая клавиатура
2. вот тебе картинка из одной из самых больших сетей магазинов в стране, как видишь, самая обычная клавиатура, которая ломается с той же вероятностью, что и мышка
3. в маленьком магазине или вообще просто в торговой организации скорее всего будет именно самая обычная клавиатура

S>>ага, занимает целых 1,5 секунды, при том что ф5 можно было сразу на клавиатуре нажать
SK>на кассовой клавиатуре нет F5. клавиша с этим сканкодом там по другому называется.
см. выше про клавиатуру
на программируемой клавиатуре, про которую ты скорее всего говоришь, никого не интересует как клавиша называет, как скажешь так и будет называться

S>>ты сравнивал с тетрадкой, в тетрадку руки переносить и ручкой писать быстрее/просто/легко получится?
SK>быстрее, чем в этом интерфейсе.
угу, написать три-пять названий товаров, при том что ты помнится лестно отзывался о способностях кассиров и их зрении

SK>1.5 секунды — это у тебя и меня. а у "типичного кассира" секунд десять займёт. каждый перенос руки клавиатура-мышка. каждый.
а если его еще и камнями обкидывать, то еще дольше, но зачем?
еще раз, количество вводить каждый раз не надо, клафиша ф5 работает и это все равно быстрее чем писать в тетрадке, зачем раздувать трагедию на ровном месте?

SK>ну, я как раз думал "рассказать о желательности интеграции с системами видеозаписи cash control или подождать?". кстати, стоит не дорого и окупается за пару месяцев.
опять кредит предлагать станешь? слушай, ты действительно думаешь, что системы видеозаписи не стоят в каждом ларьке, потому что про них не все знают?

Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:

S>>в тетрадке каждая строка это продажа, узнать продажи за прошлый меся это сложить несколько (десятков?) страниц
SK>в конце каждого дня подбивается оборот. эдакий Z отчет.
SK>от скуки, раз в неделю, промежуточный итог мини инвентаризация, остаток товаров по какой ни будь группе товаров, так что в конце месяца сложить нужно будет совсем не много.

ну да, вот так всем скучно и считают, а заодно потоварно и по товарным группам на всякий случай, вдруг в будущем пригодится
а потом каждую неделю подбивается з-отчет за неделю, а каждый месяц за месяц
может хватит придумывать?

SK>я не путаю. то что в супермаркете делается карточками клиента, в силу большого количества покупателей и текучки персонала, в маленьком магазине с парой продавцов достигается одной страничкой в тетради.
SK>в том числе, маленький магазин может дать беспроцентный кредит, чего большой сделать ни как не может.
SK>маленький магазин может индивидуально для одного любимого покупателя организовать поставку пары единиц редкого товара под заказ.
я так не думаю

S>>и посчитал
SK>да. а в чем сложность то? я устно и на пальцах считаю не хуже калькулятора. купюры листал не многим медленнее машинки.
молодец, и все люди именно такие как ты, да?

SK>>>какое странное представление о тетради. а как же человечество несколько тысяч лет справлялось то?
S>>вот примерно так и делали Суммовой учет
S>>за тысячи лет не ручаюсь, но в нашем отечестве до сих пор так поступают, количество товара на остатке такой подход выдать не может

SK>это не торговый учет. это бухгалтерский. сильно разные вещи. общего только слово "учет".
это торговый учет в прилавочной торговле продуктами именно он и применяется/применялся

SK>>>фискальные ККМ не были обязательны и в обозримом будущем не будут.
S>>эм ... а что такое нефискальные ккм?

SK>чековый принтер печатающий на ленту, не имеющий фискальной памяти ЭКЛЗ и не имеющий второй, фискальной, ленты.
SK>ты такие вопросы задаешь, как будто про торговлю вчера узнал.
я про "нефискальные ккм" вчера узнал
про принтеры я знал, но зачем из называть ккм?

S>>>>весы с печатью этикеток, однозначно дорогие для наших потенциальных пользователей ...
SK>>>от трехсот баксов. согласись — тоже "не те деньги".
S>>вполне себе те
SK>возьми кредит.
мне не надо, мне клиентов обязать их покупать в кредит?
так и написать на сайте? про нищебродов ничего не добавить?

SK>тоесть, твоя ККМ в РКМ — это не фискальные регистраторы? то то я думаю, почему на образце чека нет волшебной аббревиатуры ЭКЛЗ.
да, я же ясно написал, что поддерживается сканер и принтер чеков

SK>ТСД, дисплей покупателя и прайсчекер — это приятное, но лишнее барство, а весы суровая необходимость
отлично, зайди в торговый центр, там огромное количество всевозможных магазинов и лотков, посчитай, сколько из них используют весы, а сколько не используют, это будет ответом про необходимость в первом приближении
подавляющая часть торговли идет БЕЗ весов

SK>это значит что отчет по обороту алкоголя отправляется еще и в комитет по статистике, например.
SK>я, на самом деле, довольно давно уже с торговлей не связан, куда какие отчеты шлются сейчас не в курсе, так кое что по памяти..
не например, а в росалкогольрегулирование и это опять не налоговая, статистика про которую ты пишешь, это тоже не налоговая
опять идем по торговому центру и считаем количество магазинов, где торгуют алкоголем ... оно будет примерно равно магазинам, где стоят весы
и не надо про мифические отчеты в налоговую, ну пожалуйста

S>>ну вот видишь, ты сам говоришь два, а там сразу идет предупреждение, что только один
SK>один в одном географическом месте. в разных местах == больше одного.
не надо ничего додумывать

S>>нет, нигде не написано, что потом что-то с чем-то сольется ... я ведь тебе реальный пример привел, когда пользователь работает в офисе и дома с одной и той же базой
SK>тогда напиши не "в разных местах" а "в любом месте". и при чем тут интернет связь?
при том, что я тебе показал, как один из наших пользователей сделал то же самое, но не через флешку, а при помощи интернет связи

S>>сканер сломался это и есть "что-то пошло нет так", т.е. это не стандартный кейс работы, но он тоже работает
SK>в таком виде — это не работа. по три минуты на ввод каждого товара? покупатели порвут.
про три минуты на товар? слушай, ну давай без фантазий

SK>ты сам то пробовал, с клавиатуры и без мышки? а человека с улицы возьми и попроси это сделать.
да, пробовал, человеку с улицы это не надо, это надо кассиру и это работает

S>>а если клавиатура умерла? забилась трухой от картошки. умерла. совсем.
SK>клавиатура для кассы? если только три слона хором на ней попрыгали.
1. клавиатура на кассе ломается, даже если это специальная кассовая клавиатура
2. вот тебе картинка из одной из самых больших сетей магазинов в стране, как видишь, самая обычная клавиатура, которая ломается с той же вероятностью, что и мышка ... и да, на весы внимание обрати, магнит не может себе позволить весы с печатью этикеток? не уверен, что там и обратная связь есть
3. в маленьком магазине или вообще просто в торговой организации скорее всего будет именно самая обычная клавиатура

S>>ага, занимает целых 1,5 секунды, при том что ф5 можно было сразу на клавиатуре нажать
SK>на кассовой клавиатуре нет F5. клавиша с этим сканкодом там по другому называется.
см. выше про клавиатуру
на программируемой клавиатуре, про которую ты скорее всего говоришь, никого не интересует как клавиша называет, как скажешь так и будет называться

S>>ты сравнивал с тетрадкой, в тетрадку руки переносить и ручкой писать быстрее/просто/легко получится?
SK>быстрее, чем в этом интерфейсе.
угу, написать три-пять названий товаров, при том что ты помнится лестно отзывался о способностях кассиров и их зрении

SK>1.5 секунды — это у тебя и меня. а у "типичного кассира" секунд десять займёт. каждый перенос руки клавиатура-мышка. каждый.
а если его еще и камнями обкидывать, то еще дольше, но зачем?
еще раз, количество вводить каждый раз не надо, клафиша ф5 работает и это все равно быстрее чем писать в тетрадке, зачем раздувать трагедию на ровном месте?

SK>ну, я как раз думал "рассказать о желательности интеграции с системами видеозаписи cash control или подождать?". кстати, стоит не дорого и окупается за пару месяцев.
опять кредит предлагать станешь? слушай, ты действительно думаешь, что системы видеозаписи не стоят в каждом ларьке, потому что про них не все знают?