Сообщение Re[13]: Метапрограммисты надоели от 07.10.2014 18:12
Изменено 07.10.2014 18:16 Evgeny.Panasyuk
Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:
EP>>Этот apply можно передать в стороннюю библиотеку (которая будет вызывать её с разными наборами параметров)?
WH>При условии, что это шаблонная библиотека.
И сколько вообще шаблонных библиотек на Nemerle?
EP>>Работа с гетерогенными последовательностями — вполне себе задача, такая же как и работа с гомогенными
WH>Это не задача. Это в лучшем случае решение.
WH>Как звучит задача, я сказал.
"Добавить во все методы классов находящихся в заданном пространстве имён логирование" — это точно такое же решение какой-то проблемы.
EP>>"универсальную, конфигурируемую через кучу параметров мега-фень" — всего лишь означает что не найдена правильная абстракция, либо найдена, но реализация которой не оправданна.
WH>Ох... hi_octane по граблям уже попрыгал. Но его ты слушать не хочешь. Ну, продолжай есть кактус.
Со следующим тезисом согласен?
По возможности следует обобщать в библиотеки регулярно дублирующийся код/макро-генерацию в отдельные именованные сущности.
EP>>Framework я точно не просил. Между framework'ами и библиотеками огромная разница. Framework это скафандр ограничивающий движения, а библиотека это ручной инструмент.
WH>Именно его ты и просишь.
WH>Ты просишь шаблоны С++ но на немерле. Их сделать можно. Но это и есть фреймворк.
Шаблоны это только одно из конкретных решений. Подобная задача решается на Python'е без шаблонов.
В сухом остатке — на данный момент в Nemerle нет ни то что библиотеки для гетерогенных последовательностей, а даже и готовых языковых фич для описания её интерфейса (можешь называть это хоть фрейворком — сути это не меняет).
EP>>>>Полного рабочего кода на Nemerle не было,
WH>>>А это что?
WH>>>http://rsdn.ru/forum/philosophy/5342142.1
EP>>Обрезок с мясокомбината.
WH>И чего же в нём не хватает?
Как минимум полного рабочего кода, а желательно online demo.
EP>>>>точно также как и ответа на сообщение по ссылке
WH>>>А на что там вообще отвечать то?
EP>>То есть "слился" = "не получил ответ, отвечать-то не на что"? M'kay
WH>Слился = не представил решение задачи и развёл тонну демагогии.
Демагогия это вот это? "Но никто это делать не будет, ибо макросы всё равно мощнее."
EP>>Этот apply можно передать в стороннюю библиотеку (которая будет вызывать её с разными наборами параметров)?
WH>При условии, что это шаблонная библиотека.
И сколько вообще шаблонных библиотек на Nemerle?
EP>>Работа с гетерогенными последовательностями — вполне себе задача, такая же как и работа с гомогенными
WH>Это не задача. Это в лучшем случае решение.
WH>Как звучит задача, я сказал.
"Добавить во все методы классов находящихся в заданном пространстве имён логирование" — это точно такое же решение какой-то проблемы.
EP>>"универсальную, конфигурируемую через кучу параметров мега-фень" — всего лишь означает что не найдена правильная абстракция, либо найдена, но реализация которой не оправданна.
WH>Ох... hi_octane по граблям уже попрыгал. Но его ты слушать не хочешь. Ну, продолжай есть кактус.
Со следующим тезисом согласен?
По возможности следует обобщать в библиотеки регулярно дублирующийся код/макро-генерацию в отдельные именованные сущности.
EP>>Framework я точно не просил. Между framework'ами и библиотеками огромная разница. Framework это скафандр ограничивающий движения, а библиотека это ручной инструмент.
WH>Именно его ты и просишь.
WH>Ты просишь шаблоны С++ но на немерле. Их сделать можно. Но это и есть фреймворк.
Шаблоны это только одно из конкретных решений. Подобная задача решается на Python'е без шаблонов.
В сухом остатке — на данный момент в Nemerle нет ни то что библиотеки для гетерогенных последовательностей, а даже и готовых языковых фич для описания её интерфейса (можешь называть это хоть фрейворком — сути это не меняет).
EP>>>>Полного рабочего кода на Nemerle не было,
WH>>>А это что?
WH>>>http://rsdn.ru/forum/philosophy/5342142.1
Автор: VladD2
Дата: 24.10.13
Дата: 24.10.13
EP>>Обрезок с мясокомбината.
WH>И чего же в нём не хватает?
Как минимум полного рабочего кода, а желательно online demo.
EP>>>>точно также как и ответа на сообщение по ссылке
WH>>>А на что там вообще отвечать то?
EP>>То есть "слился" = "не получил ответ, отвечать-то не на что"? M'kay
WH>Слился = не представил решение задачи и развёл тонну демагогии.
Демагогия это вот это? "Но никто это делать не будет, ибо макросы всё равно мощнее."
Re[13]: Метапрограммисты надоели
Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:
EP>>Этот apply можно передать в стороннюю библиотеку (которая будет вызывать её с разными наборами параметров)?
WH>При условии, что это шаблонная библиотека.
И сколько вообще шаблонных библиотек на Nemerle?
EP>>Работа с гетерогенными последовательностями — вполне себе задача, такая же как и работа с гомогенными
WH>Это не задача. Это в лучшем случае решение.
WH>Как звучит задача, я сказал.
"Добавить во все методы классов находящихся в заданном пространстве имён логирование" — это точно такое же решение какой-то проблемы.
EP>>"универсальную, конфигурируемую через кучу параметров мега-фень" — всего лишь означает что не найдена правильная абстракция, либо найдена, но реализация которой не оправданна.
WH>Ох... hi_octane по граблям уже попрыгал. Но его ты слушать не хочешь. Ну, продолжай есть кактус.
Со следующим тезисом согласен?
По возможности следует обобщать регулярно дублирующийся код/макро-генерацию в отдельные именованные сущности (и группировать их в библиотеки).
EP>>Framework я точно не просил. Между framework'ами и библиотеками огромная разница. Framework это скафандр ограничивающий движения, а библиотека это ручной инструмент.
WH>Именно его ты и просишь.
WH>Ты просишь шаблоны С++ но на немерле. Их сделать можно. Но это и есть фреймворк.
Шаблоны это только одно из конкретных решений. Подобная задача решается на Python'е без шаблонов.
В сухом остатке — на данный момент в Nemerle нет ни то что библиотеки для гетерогенных последовательностей, а даже и готовых языковых фич для описания её интерфейса (можешь называть это хоть фрейворком — сути это не меняет).
EP>>>>Полного рабочего кода на Nemerle не было,
WH>>>А это что?
WH>>>http://rsdn.ru/forum/philosophy/5342142.1
EP>>Обрезок с мясокомбината.
WH>И чего же в нём не хватает?
Как минимум полного рабочего кода, а желательно online demo.
EP>>>>точно также как и ответа на сообщение по ссылке
WH>>>А на что там вообще отвечать то?
EP>>То есть "слился" = "не получил ответ, отвечать-то не на что"? M'kay
WH>Слился = не представил решение задачи и развёл тонну демагогии.
Демагогия это вот это? "Но никто это делать не будет, ибо макросы всё равно мощнее."
EP>>Этот apply можно передать в стороннюю библиотеку (которая будет вызывать её с разными наборами параметров)?
WH>При условии, что это шаблонная библиотека.
И сколько вообще шаблонных библиотек на Nemerle?
EP>>Работа с гетерогенными последовательностями — вполне себе задача, такая же как и работа с гомогенными
WH>Это не задача. Это в лучшем случае решение.
WH>Как звучит задача, я сказал.
"Добавить во все методы классов находящихся в заданном пространстве имён логирование" — это точно такое же решение какой-то проблемы.
EP>>"универсальную, конфигурируемую через кучу параметров мега-фень" — всего лишь означает что не найдена правильная абстракция, либо найдена, но реализация которой не оправданна.
WH>Ох... hi_octane по граблям уже попрыгал. Но его ты слушать не хочешь. Ну, продолжай есть кактус.
Со следующим тезисом согласен?
По возможности следует обобщать регулярно дублирующийся код/макро-генерацию в отдельные именованные сущности (и группировать их в библиотеки).
EP>>Framework я точно не просил. Между framework'ами и библиотеками огромная разница. Framework это скафандр ограничивающий движения, а библиотека это ручной инструмент.
WH>Именно его ты и просишь.
WH>Ты просишь шаблоны С++ но на немерле. Их сделать можно. Но это и есть фреймворк.
Шаблоны это только одно из конкретных решений. Подобная задача решается на Python'е без шаблонов.
В сухом остатке — на данный момент в Nemerle нет ни то что библиотеки для гетерогенных последовательностей, а даже и готовых языковых фич для описания её интерфейса (можешь называть это хоть фрейворком — сути это не меняет).
EP>>>>Полного рабочего кода на Nemerle не было,
WH>>>А это что?
WH>>>http://rsdn.ru/forum/philosophy/5342142.1
Автор: VladD2
Дата: 24.10.13
Дата: 24.10.13
EP>>Обрезок с мясокомбината.
WH>И чего же в нём не хватает?
Как минимум полного рабочего кода, а желательно online demo.
EP>>>>точно также как и ответа на сообщение по ссылке
WH>>>А на что там вообще отвечать то?
EP>>То есть "слился" = "не получил ответ, отвечать-то не на что"? M'kay
WH>Слился = не представил решение задачи и развёл тонну демагогии.
Демагогия это вот это? "Но никто это делать не будет, ибо макросы всё равно мощнее."