Здравствуйте, ·, Вы писали:

V>>·>Клиенты — дураки что-ли? Писали бы всё на нейтиве и уделывали бы всех.
V>>Абсолютное большинство клиентов так и делают, ес-но.
·>А доказать?

Да какие проблемы? Как станете топовой конторой, так тоже будете претендовать на роль первоисточника.
Или это была просьба слить тебе базу данных клиентов?


V>>·>Системный — платформозависимый, связанный с железом. Фин-данные тут причём?
V>>Сейчас никакая ОС не связана с железом, они все построены на HAL.
·>Ок. Системный — связанный с операционной системой.

Как запись в сокет? Создание потока?
Я не могу уловить, где именно ты проводишь границу. Похоже, прямо по Джаве, ы-ы-ы. ))


V>>Если требуется шустрость, то берут нейтивные HTTP-серваки, ес-но.
·>Интересно, почему в dotnet http клиент не реализован в нативе?

Потому асинхронные сокеты на IOCP как реализованы в нейтиве.


·>Шустрость не нужна разве? Ведь dotnet уже почти работает быстрее натива...

Шустрость джаве нужна, конечно. Но, боюсь у меня для тебя плохие новости. В этом плане в Джаве не ожидается НИЧЕГО в ближайшие лет 10 уж точно.


V>>·>Ок, заносит. Но это был ответ на хамство и пустых обвинениях во лжи.
V>>За хамство ты счел моё несогласие с тем, что Джава рулит.
V>>Ты эта, мух от котлет отделяй, плиз.
·>Ты ошибся с тестом BlockingQueue, назвав его тестом дизраптора

Это ты ошибся с дисраптором, не поняв принцип его работы.
А теперь хамишь, вместо того, чтобы попросить объяснить, что там, собственно, происходит.
Тебе следовало бы читать код до просветления, как грится...
А не как тогда, когда ты дал ссылку на new Thread()


·>ты ошибся с пониманием приведённого тобой документа о "closely matches" (близкие результаты), но не захотел признать свои ошибки, просто обвинив во лжи.

Ну ты слишком много лжешь в каждом посте, чтобы я разбирался с очередным твоим набросом.
Передергиваешь, ты пытаешься как шуллер тасовать факты, задаешь вопросы исключительно в форме утверждений, как последний тролль какой-то.

Если то была цитата из ЧУЖОГО документа (не по ONIXS), то это твой косяк, ес-но, бо ты сказал, что из МОЕГО.
Т.е. тебе стоило извиниться и за свой косяк и за последующее хамство и за невнимательность, бо я до этого дал цифры порядка 6 мкс по нашему продукту. Получается, что ты нагло игноришь данные тебе цифры, а потом на голубом глазу утверждаешь, что некие протухшие 50 мкс близки к моим цифрам. Да еще требуешь извинений непонятно за что. Хорошо себя чувствуешь, эй?

Кароч, в своем рвении обелить Джаву ты многократно перегнул палку, не останавливаешься ни перед каким мухлежом, да еще пытаешься разговаривать с коллегами с высока. Поржал. ))

На неоднократные намеки-просьбы отойти от опасной границы прямого троллинга ты реагируешь слишком вяло — тебя хватает буквально на пару постов, потом ты опять тупо накидываешь невообразимой какой-то херни и передергиваний.

Ну и еще мне сложновато вести беседу с людьмы, которые, так скажем, показывают медленную реакцию. Если человеку надо объяснять более одного раза, то это уже пытка какая-то, а не обсуждение. Нуегона.

Здравствуйте, ·, Вы писали:

V>>·>Клиенты — дураки что-ли? Писали бы всё на нейтиве и уделывали бы всех.
V>>Абсолютное большинство клиентов так и делают, ес-но.
·>А доказать?

Да какие проблемы? Как станете топовой конторой, так тоже будете претендовать на роль первоисточника.
Или это была просьба слить тебе базу данных клиентов?


V>>·>Системный — платформозависимый, связанный с железом. Фин-данные тут причём?
V>>Сейчас никакая ОС не связана с железом, они все построены на HAL.
·>Ок. Системный — связанный с операционной системой.

Как запись в сокет? Создание потока?
Я не могу уловить, где именно ты проводишь границу. Похоже, прямо по Джаве, ы-ы-ы. ))


V>>Если требуется шустрость, то берут нейтивные HTTP-серваки, ес-но.
·>Интересно, почему в dotnet http клиент не реализован в нативе?

Потому асинхронные сокеты на IOCP реализованы в нейтиве.


·>Шустрость не нужна разве? Ведь dotnet уже почти работает быстрее натива...

Шустрость джаве нужна, конечно. Но, боюсь у меня для тебя плохие новости. В этом плане в Джаве не ожидается НИЧЕГО в ближайшие лет 10 уж точно.


V>>·>Ок, заносит. Но это был ответ на хамство и пустых обвинениях во лжи.
V>>За хамство ты счел моё несогласие с тем, что Джава рулит.
V>>Ты эта, мух от котлет отделяй, плиз.
·>Ты ошибся с тестом BlockingQueue, назвав его тестом дизраптора

Это ты ошибся с дисраптором, не поняв принцип его работы.
А теперь хамишь, вместо того, чтобы попросить объяснить, что там, собственно, происходит.
Тебе следовало бы читать код до просветления, как грится...
А не как тогда, когда ты дал ссылку на new Thread()


·>ты ошибся с пониманием приведённого тобой документа о "closely matches" (близкие результаты), но не захотел признать свои ошибки, просто обвинив во лжи.

Ну ты слишком много лжешь в каждом посте, чтобы я разбирался с очередным твоим набросом.
Передергиваешь, ты пытаешься как шуллер тасовать факты, задаешь вопросы исключительно в форме утверждений, как последний тролль какой-то.

Если то была цитата из ЧУЖОГО документа (не по ONIXS), то это твой косяк, ес-но, бо ты сказал, что из МОЕГО.
Т.е. тебе стоило извиниться и за свой косяк и за последующее хамство и за невнимательность, бо я до этого дал цифры порядка 6 мкс по нашему продукту. Получается, что ты нагло игноришь данные тебе цифры, а потом на голубом глазу утверждаешь, что некие протухшие 50 мкс близки к моим цифрам. Да еще требуешь извинений непонятно за что. Хорошо себя чувствуешь, эй?

Кароч, в своем рвении обелить Джаву ты многократно перегнул палку, не останавливаешься ни перед каким мухлежом, да еще пытаешься разговаривать с коллегами с высока. Поржал. ))

На неоднократные намеки-просьбы отойти от опасной границы прямого троллинга ты реагируешь слишком вяло — тебя хватает буквально на пару постов, потом ты опять тупо накидываешь невообразимой какой-то херни и передергиваний.

Ну и еще мне сложновато вести беседу с людьмы, которые, так скажем, показывают медленную реакцию. Если человеку надо объяснять более одного раза, то это уже пытка какая-то, а не обсуждение. Нуегона.