Здравствуйте, buslav, Вы писали:

S>>Достаточно ли ясно понятны эти доводы?
B>Это доводы никак не поясняют уверенности в том что привлекать не за что.

Нет, вы не читаете что я пишу. Я не приводил доводы что привлекать их не за что.
Я задал вопрос: за что их можно привлечь?
А доводы я привел против версии будто их можно привлечь по 112. По 112 их привлечь никак нельзя, т.к. для привлечения по 112 должно быть как минимум заявление от потерпевшей стороны + справка из мед. учреждения. Сами родители это делать не станут (точнее — уже не стали), т.к. они, как нормальные родители, скорее всего даже гордятся что их дети выступают на соревнованиях.
Тогда кто? Органы опеки заставят снять побои? Но, простите, у нас каждый год кто-то из детей получает в залах серьезные травмы, эдак мы всех родителей перетаскаем по судам за "вовлечение" и нанесших травму по 112. В любом случае — если бы органы опеки возбудились — мы бы уже знали об этом от наших либеральных друзей.
Далее, вы забываете ознакомиться с понятием умысел, и что в УК понимается под "умышленным нанесением вреда". И вы отказываетесь принять тот факт что даже если какая либо комиссия сочтет что соревнования проводились с нарушением регламента, то это обстоятельство ну никак не позволит применить к участникам 112 статью (даже если будут справки и экспертиза, ага).
Ну и самое главное забыли — нельзя привлечь ребенка ни по какой статье если ему не исполнилось 16(14) лет. Вот даже если очень хочется, то увы нельзя.
Резюмирую: 112 статья УК в данном случае идет лесом.
А если нет преступления (нет статьи УК), то нет и вовлечения.

Еще какие статьи знаете?

B>Я уже указывал статьи.

Ну пользуясь вашей логикой указывали бы сразу 228, например, чего уж мелочиться. Ну мы же не знаем что там следователь думает, он нам же не сказал, вдруг он там у кого 10 грамм кокаина на кармане нашел.

Здравствуйте, buslav, Вы писали:

S>>Достаточно ли ясно понятны эти доводы?
B>Это доводы никак не поясняют уверенности в том что привлекать не за что.

Нет, вы не читаете что я пишу. Я не приводил доводы что привлекать их не за что.
Я задал вопрос: за что их можно привлечь?
А доводы я привел против версии будто их можно привлечь по 112. По 112 их привлечь никак нельзя, т.к. для привлечения по 112 должно быть как минимум заявление от потерпевшей стороны + справка из мед. учреждения. Сами родители это делать не станут (точнее — уже не стали), т.к. они, как нормальные родители, скорее всего даже гордятся что их дети выступают на соревнованиях.
Тогда кто? Органы опеки заставят снять побои? Но, простите, у нас каждый год кто-то из детей получает в залах серьезные травмы, эдак мы всех родителей перетаскаем по судам за "вовлечение" и нанесших травму по 112. В любом случае — если бы органы опеки возбудились — мы бы уже знали об этом от наших либеральных друзей.
Далее, вы забываете ознакомиться с понятием умысел, и что в УК понимается под "умышленным нанесением вреда". И вы отказываетесь принять тот факт что даже если какая либо комиссия сочтет что соревнования проводились с нарушением регламента, то это обстоятельство ну никак не позволит применить к участникам 112 статью (даже если будут справки и экспертиза, ага).
Ну и самое главное забыли — нельзя привлечь ребенка ни по какой статье если ему не исполнилось 16(14) лет. Вот даже если очень хочется, то увы нельзя.
Резюмирую: 112 статья УК в данном случае идет лесом.
А если нет преступления (нет статьи УК), то нет и вовлечения.

Еще какие статьи знаете?

B>Я уже указывал статьи.

Ну пользуясь вашей логикой указывали бы сразу 228, например, чего уж мелочиться. Ну мы же не знаем что там следователь думает, он нам же не сказал, вдруг он там у кого 10 грамм кокаина на кармане нашел.