Здравствуйте, pestis, Вы писали:

P>Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:

AG>>Кому нужного???
AG>>Если тебе нужно — ты и реализуй (или найди готовую библиотеку, где это реализовано).

P>Ты предлагаешь мне вносить изменения в синтаксис шарпов? О_о
Я полагаю, что те библиотеки, которые не актульны для mainstream направления писались — или самим программистом, или группой энтузиастов.
Вводить это в уровень языка (или же default библиотеки языка) — не имеет смысла.

напомню, что речь шла о:

Покажи мне язык в который встроена матричная или хотя бы веторная алгебра. Покажи мне язык, в который встроены операции над ГИС примитивами типа мультиполиногов в полярных координатах. Покажи мне язык в котором реализованы графы и трансформации над ними. Не покажешь, потому что в реальности в готовых языках НИЧЕГО нужного не реализовано.

Здравствуйте, pestis, Вы писали:

P>Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:

AG>>Кому нужного???
AG>>Если тебе нужно — ты и реализуй (или найди готовую библиотеку, где это реализовано).

P>Ты предлагаешь мне вносить изменения в синтаксис шарпов? О_о
Я полагаю, что те библиотеки, которые не актульны для mainstream направления писались — или самим программистом, или группой энтузиастов.
Вводить это в уровень языка (или же default библиотеки языка) — не имеет смысла.

напомню, что речь шла о:

Покажи мне язык в который встроена матричная или хотя бы веторная алгебра. Покажи мне язык, в который встроены операции над ГИС примитивами типа мультиполиногов в полярных координатах. Покажи мне язык в котором реализованы графы и трансформации над ними. Не покажешь, потому что в реальности в готовых языках НИЧЕГО нужного не реализовано.

P.S. Лично я, ничего насчёт и так достаточно богатого синтаксиса C# не имею. Мне он очень нравится!
Он и так в себя вобрал многое, что в другия языках вынесено в библиотеки (зачастую совсем сторонние).
Ну а насчёт тормознутости .NET и конкретно C# при больших вычислениях — это отдельная тема. Синтаксис тут совсем не при чём