Информация об изменениях

Сообщение Re[31]: О "наивном" DI и об архитектурном бессилии от 29.09.2016 10:10

Изменено 29.09.2016 10:14 IQuerist

Здравствуйте, ·, Вы писали:

IQ>>>>Таки да, это секта...

IQ>>·>Таки да, упёртый невежда, смотрит в книгу видит фигу. В конце концов, почитай хотя бы приведённый тобой же талмуд:
IQ>>Вот нету у меня понимания примеров полезности DI. Все предлагают какой-то академический мусор за который в реальном проекте лупят ссаными тряпками. Да я сам похожий мусор когда-то плодил и довольно быстро увидел минусы. Плюсов пока разглядеть не получается, конечно я признаю, что повышение абстрактности кода потенциально полезно, но не понимаю — для чего, хотя я допускаю, что в некоторых проектах (которых я не видел) это может быть очень важно.
·>Ага, понимания нет, но используешь что попалось под руку. На каком основании ты именно ambient context выбрал? Почему? Привычнее? Выбираешь сердцем?

Я его не выбирал я использую решение 12 летней давности. Просто ambient context более подходит по описанию.

IQ>>Пеар buzz на меня не действует.

·>Ты даже чайнико-адаптированную книгу привёл с разжевыванием и примерами что и как делается, почему так делается и чем это грозит. Причём тут баззворды?

При том, что на мой взгляд, как надо эти техники использоваться не будут...
Re[31]: О "наивном" DI и об архитектурном бессилии
Здравствуйте, ·, Вы писали:

IQ>>>>Таки да, это секта...

IQ>>·>Таки да, упёртый невежда, смотрит в книгу видит фигу. В конце концов, почитай хотя бы приведённый тобой же талмуд:
IQ>>Вот нету у меня понимания примеров полезности DI. Все предлагают какой-то академический мусор за который в реальном проекте лупят ссаными тряпками. Да я сам похожий мусор когда-то плодил и довольно быстро увидел минусы. Плюсов пока разглядеть не получается, конечно я признаю, что повышение абстрактности кода потенциально полезно, но не понимаю — для чего, хотя я допускаю, что в некоторых проектах (которых я не видел) это может быть очень важно.
·>Ага, понимания нет, но используешь что попалось под руку. На каком основании ты именно ambient context выбрал? Почему? Привычнее? Выбираешь сердцем?

Я его не выбирал я использую решение 12 летней давности. Просто ambient context более подходит по описанию.

IQ>>Пеар buzz на меня не действует.

·>Ты даже чайнико-адаптированную книгу привёл с разжевыванием и примерами что и как делается, почему так делается и чем это грозит. Причём тут баззворды?

При том, что на мой взгляд, "как надо" эти техники использоваться не будут...