Сообщение Re[3]: работодатели хотят видеть самописные проекты - какой от 15.09.2016 1:35
Изменено 15.09.2016 1:38 kaa.python
Здравствуйте, Mr Bombastic, Вы писали:
MB>PS Минусовать за квантов не надо. Кванты могут математику и могут C++ плюс пачку функциональщины плюс SAS, SPSS и т.п.
Довольно наивная вера в неких божественных людей. Скорее они хорошо "могут" математику и как-то не шибко ужасно "C++ плюс пачку функциональщины". Универсальных всемогуторов не было, нет и не будет.
MB>Прогер может лишь кодить на OOP от забора и до обеда, дроча на новомодные фреймворки.
Ну как бы зависит от "прогера", в ряде областей вообще ни ООП, ни новомодных фрэймворков нет как класса
MB>PS Минусовать за квантов не надо. Кванты могут математику и могут C++ плюс пачку функциональщины плюс SAS, SPSS и т.п.
Довольно наивная вера в неких божественных людей. Скорее они хорошо "могут" математику и как-то не шибко ужасно "C++ плюс пачку функциональщины". Универсальных всемогуторов не было, нет и не будет.
MB>Прогер может лишь кодить на OOP от забора и до обеда, дроча на новомодные фреймворки.
Ну как бы зависит от "прогера", в ряде областей вообще ни ООП, ни новомодных фрэймворков нет как класса
Re[3]: работодатели хотят видеть самописные проекты - какой
Здравствуйте, Mr Bombastic, Вы писали:
MB>IMHO если у тебя серьёзный опен-сорс проект, и он пересекается с кругом задач компании, которая ищет человека, это может добавить тебе веса при выборе из множества сильных кандидатов.
Даже не серьезный может. Мне моя самописная "перделка" как-то хорошо помогла
MB>PS Минусовать за квантов не надо. Кванты могут математику и могут C++ плюс пачку функциональщины плюс SAS, SPSS и т.п.
Довольно наивная вера в неких божественных людей. Скорее они хорошо "могут" математику и как-то не шибко ужасно "C++ плюс пачку функциональщины". Универсальных всемогуторов не было, нет и не будет.
MB>Прогер может лишь кодить на OOP от забора и до обеда, дроча на новомодные фреймворки.
Ну как бы зависит от "прогера", в ряде областей вообще ни ООП, ни новомодных фрэймворков нет как класса
MB>IMHO если у тебя серьёзный опен-сорс проект, и он пересекается с кругом задач компании, которая ищет человека, это может добавить тебе веса при выборе из множества сильных кандидатов.
Даже не серьезный может. Мне моя самописная "перделка" как-то хорошо помогла
MB>PS Минусовать за квантов не надо. Кванты могут математику и могут C++ плюс пачку функциональщины плюс SAS, SPSS и т.п.
Довольно наивная вера в неких божественных людей. Скорее они хорошо "могут" математику и как-то не шибко ужасно "C++ плюс пачку функциональщины". Универсальных всемогуторов не было, нет и не будет.
MB>Прогер может лишь кодить на OOP от забора и до обеда, дроча на новомодные фреймворки.
Ну как бы зависит от "прогера", в ряде областей вообще ни ООП, ни новомодных фрэймворков нет как класса