Сообщение Re[15]: а в Линуксе вообще есть какой-то прогресс? от 14.09.2016 21:17
Изменено 14.09.2016 21:21 Evgeny.Panasyuk
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
EP>>Справедливости ради SOLID сжатие есть в совершенно не "юниксовых" RAR и 7z — это даёт более высокую степень сжатия, которая обычно нужна чаще чем извлечение одиночного файла (хотя такие типы архивов тоже иногда требуются).
Ops>Наоборот. Мне пофигу, скачать 100М или 105, большинству, думаю, тоже.
Вот только разница на файлах имеющих подобные части (например из-за статической линковки), либо на множестве мелких файлов — намного больше 5%.
Например сейчас сжал то что попалось под руку — заголовки Boost: boost.zip — 15.6MiB, boost.tar.zip — 8.82MiB.
Подобная разница из количества может перерасти в качество, например когда речь идёт об отправке email attachment.
Ops>А вот имея архив, просмотреть отдельные файлы в нем — для меня очень частый кейс.
Для меня в последнее время это редкий use-case — обычно от сжатия требуется именно сжатие, а не архивация.
EP>>Справедливости ради SOLID сжатие есть в совершенно не "юниксовых" RAR и 7z — это даёт более высокую степень сжатия, которая обычно нужна чаще чем извлечение одиночного файла (хотя такие типы архивов тоже иногда требуются).
Ops>Наоборот. Мне пофигу, скачать 100М или 105, большинству, думаю, тоже.
Вот только разница на файлах имеющих подобные части (например из-за статической линковки), либо на множестве мелких файлов — намного больше 5%.
Например сейчас сжал то что попалось под руку — заголовки Boost: boost.zip — 15.6MiB, boost.tar.zip — 8.82MiB.
Подобная разница из количества может перерасти в качество, например когда речь идёт об отправке email attachment.
Ops>А вот имея архив, просмотреть отдельные файлы в нем — для меня очень частый кейс.
Для меня в последнее время это редкий use-case — обычно от сжатия требуется именно сжатие, а не архивация.
Re[15]: а в Линуксе вообще есть какой-то прогресс?
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
EP>>Справедливости ради SOLID сжатие есть в совершенно не "юниксовых" RAR и 7z — это даёт более высокую степень сжатия, которая обычно нужна чаще чем извлечение одиночного файла (хотя такие типы архивов тоже иногда требуются).
Ops>Наоборот. Мне пофигу, скачать 100М или 105, большинству, думаю, тоже.
Вот только разница на файлах имеющих подобные части (например из-за статической линковки), либо на множестве мелких файлов — намного больше 5%.
Например сейчас сжал то что попалось под руку — заголовки Boost: boost.zip — 15.6MiB, boost.tar.zip — 8.82MiB.
Подобная разница из количества может перерасти в качество, например когда речь идёт об отправке email attachment.
Ops>А вот имея архив, просмотреть отдельные файлы в нем — для меня очень частый кейс.
Для меня в последнее время это редкий use-case — обычно от сжатия требуется именно сжатие, а не бонус к архивации.
EP>>Справедливости ради SOLID сжатие есть в совершенно не "юниксовых" RAR и 7z — это даёт более высокую степень сжатия, которая обычно нужна чаще чем извлечение одиночного файла (хотя такие типы архивов тоже иногда требуются).
Ops>Наоборот. Мне пофигу, скачать 100М или 105, большинству, думаю, тоже.
Вот только разница на файлах имеющих подобные части (например из-за статической линковки), либо на множестве мелких файлов — намного больше 5%.
Например сейчас сжал то что попалось под руку — заголовки Boost: boost.zip — 15.6MiB, boost.tar.zip — 8.82MiB.
Подобная разница из количества может перерасти в качество, например когда речь идёт об отправке email attachment.
Ops>А вот имея архив, просмотреть отдельные файлы в нем — для меня очень частый кейс.
Для меня в последнее время это редкий use-case — обычно от сжатия требуется именно сжатие, а не бонус к архивации.