Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

V>>Едем еще дальше и замечаем следующее (требуется сосредоточение): если вся немецкая банковская система владеет активами на сумму многих годовых ВВП, то получается так, что банковская система САМА способна прекрасным образом обеспечивать собственную экономику "длинными деньгами", без дележа рисков с будущими пенсионерами.
BFE>Вот. А российская не владеет.

А достаточно лишь трети ВВП, под длинные деньги, как видишь.


BFE>А почему? А потому, что никакого накопления длинных денег в банковской системе не наблюдается.

Сосредоточься, ты уже пишешь белиберду.
У банков есть лишь два показателя — его рыночная стоимость и стоимость его активов. Твой долг банку — это актив, напомню.


BFE>А почему? А потому, что взять их неоткуда. Вот тут бы и могли пригодится длинные накопления на пенсионные вклады.

ЗАЧЕМ?

Вот тут стоп-машина.
Ответь, как вообще устроены деньги?
Объясни, плиз, зачем надо что-то отнять у пенсионера, чтобы дать куму-то в долг или в шару (в виде акций)?


BFE>Итак, задачка: пенсионер получает 5000 евро в месяц.

Было написано "не редкость".

BFE>Это равняется налогу в 20% с двух работающих. Сколько составляет зарплата работающего?
BFE>5000/2 = 2500 — это 20% зарплаты.
BFE>2500*5 = 12500 евро в месяц — зарплата работника в месяц.
BFE>Вам не кажется, что тут, что-то не так?

Точно такая же "не редкость", особенно в Тюмени где-нить.
Плати с этой ЗП 20% всю жизнь и получай 5к евро пенсию.


BFE>Никто правительству РФ не запрещает ввести 100% налог с банковского сектора. Никто правительству РФ не запрещает иметь собственный банк. Всё это можно сделать даже без изменения законодательства.

Запрещают законы, принятые в РФ еще до Путина.
Тут ты уже показываешь, что не в курсе, как устроен и работает рубль.


V>>Сейчас она задыхается от недостатка оборотных ср-в.
BFE>Ха! Экономика, значит, задыхается, но средства из специально выделенной части пенсионного налога для оборотных средств мы тоже изымем. Отлично, отлично. А вам не кажется, что вы чего-то не понимаете?

Нет, не кажется. Мне кажется это ты не потрудился, ну не знаю, хотя бы квадратики и кружочки со стрелочками на листочке нарисовать. Потому что я примерно понимаю, в чём твои сомнения... но с моей т.з. сомнения именно такого рода могли быть порождены лишь забористой кашей в голове. ))

Похоже, что ты до сих пор не понял, что речь об одних и тех же гос-деньгах, банально перекинутых со счета на счёт.
А еще ты еще не понял, что в условиях нехватки ликвидности (и уже озвученного напоминания об этом), умудрился предложить заморозить деньги на "правильных" или там "именных" гос-счетах, вместо оперативного распоряжения ими.

При том, что конкретно в этой подветке я зацепился, предварительно напомнив важный контекст:

А разное бывало. На моей памяти гос-во и брало из пенсионного фонда и докладывала туда.
Как по мне, то эти действия — лишь демонстрация того, что от перестановки мест слагаемых сумма не меняется.

==========
В общем, этом месте я твоей такой алогичности малость устал и далее не читаю, сорри...

Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

V>>Едем еще дальше и замечаем следующее (требуется сосредоточение): если вся немецкая банковская система владеет активами на сумму многих годовых ВВП, то получается так, что банковская система САМА способна прекрасным образом обеспечивать собственную экономику "длинными деньгами", без дележа рисков с будущими пенсионерами.
BFE>Вот. А российская не владеет.

А достаточно лишь трети ВВП, под длинные деньги, как видишь.


BFE>А почему? А потому, что никакого накопления длинных денег в банковской системе не наблюдается.

Сосредоточься, ты уже пишешь белиберду.
У банков есть лишь два показателя — его рыночная стоимость и стоимость его активов. Твой долг банку — это актив, напомню.


BFE>А почему? А потому, что взять их неоткуда. Вот тут бы и могли пригодится длинные накопления на пенсионные вклады.

ЗАЧЕМ?

Вот тут стоп-машина.
Ответь, как вообще устроены деньги?
Объясни, плиз, зачем надо что-то отнять у пенсионера, чтобы дать куму-то в долг или в шару (в виде акций)?


BFE>Итак, задачка: пенсионер получает 5000 евро в месяц.

Было написано "не редкость".

BFE>Это равняется налогу в 20% с двух работающих. Сколько составляет зарплата работающего?
BFE>5000/2 = 2500 — это 20% зарплаты.
BFE>2500*5 = 12500 евро в месяц — зарплата работника в месяц.
BFE>Вам не кажется, что тут, что-то не так?

Точно такая же "не редкость", особенно в Тюмени где-нить.
Плати с этой ЗП 20% всю жизнь и получай 5к евро пенсию.


BFE>Никто правительству РФ не запрещает ввести 100% налог с банковского сектора. Никто правительству РФ не запрещает иметь собственный банк. Всё это можно сделать даже без изменения законодательства.

Запрещают законы, принятые в РФ еще до Путина.
Тут ты уже показываешь, что не в курсе, как устроен и работает рубль.


V>>Сейчас она задыхается от недостатка оборотных ср-в.
BFE>Ха! Экономика, значит, задыхается, но средства из специально выделенной части пенсионного налога для оборотных средств мы тоже изымем. Отлично, отлично. А вам не кажется, что вы чего-то не понимаете?

Нет, не кажется. Мне кажется это ты не потрудился, ну не знаю, хотя бы квадратики и кружочки со стрелочками на листочке нарисовать. Потому что я примерно понимаю, в чём твои сомнения... но с моей т.з. сомнения именно такого рода могли быть порождены лишь забористой кашей в голове. ))

Похоже, что ты до сих пор не понял, что речь об одних и тех же гос-деньгах, банально перекинутых со счета на счёт.
А еще ты еще не понял, что в условиях нехватки ликвидности (и уже озвученного напоминания об этом), умудрился предложить заморозить деньги на "правильных" или там "именных" гос-счетах, вместо оперативного распоряжения ими.

При том, что конкретно в этой подветке я зацепился, предварительно напомнив важный контекст:

А разное бывало. На моей памяти гос-во и брало из пенсионного фонда и докладывала туда.
Как по мне, то эти действия — лишь демонстрация того, что от перестановки мест слагаемых сумма не меняется.

==========
В общем, этом месте я от твоей такой алогичности малость устал и далее не читаю, сорри...