Сообщение Re[7]: Основания для введения санкций против Apple от 11.09.2016 18:19
Изменено 11.09.2016 18:19 nullptr_rs
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Нет, это тунец, какие-то там регистрации разраба в эппле и тп.
А что "нет-то"? Для регистрации разраба официальность ввоза устройства пофиг. Тунец — неудобство для пользователя, а не разраба.
M>Никто же не мешает купить и самому ввести. Для этого вроде не нужно никакой сертификациии.
Агащаз. Административка и уголовка, т.к. относится к устройствам шифрования.
M>А продукция эппл в гос учреждениях и не используется, а в в гражданском секторе — ну, пострадают эпплофилы, да полтора разработчика, которые не смогут сами купить и привести, так что можно смело вообще совсем запрещать. А всякие Виндовс и Оракл огульно запрещать неразумно, потому что много где используется, и будет нанесен заметный экономический ущерб.
Так чего ж ты тогда госучреждения притянул за уши?
M>Санкци надо вводить так, чтобы они били по нам гораздо меньше, чем по той стороне.
Ага. Какая там доля России в продажах эппла? Ну запретят — Китай больше купит.
Желание как-то ответить на заморозку активов Ангстрема и прочих понятно. Только ответ ТС предлагает какой-то бессмысленный (никто не хочет озаботиться заморозкой каких-нибуть US assets в России? или хотя бы запретом на покупку казначейский облигаций?).
А так — дешевый пиар и все. Очередная бесполезная говорящая голова в ТВ или ютубе сможет прокуракекать про колоссальный ущерб в 74 млрд. рублей.
Вообще эпплу удается невозможное — вызывать одинаковый баттхерт у брюссельского евробюрократа и российского державника (подвид "держать и не пущать").
M>Нет, это тунец, какие-то там регистрации разраба в эппле и тп.
А что "нет-то"? Для регистрации разраба официальность ввоза устройства пофиг. Тунец — неудобство для пользователя, а не разраба.
M>Никто же не мешает купить и самому ввести. Для этого вроде не нужно никакой сертификациии.
Агащаз. Административка и уголовка, т.к. относится к устройствам шифрования.
M>А продукция эппл в гос учреждениях и не используется, а в в гражданском секторе — ну, пострадают эпплофилы, да полтора разработчика, которые не смогут сами купить и привести, так что можно смело вообще совсем запрещать. А всякие Виндовс и Оракл огульно запрещать неразумно, потому что много где используется, и будет нанесен заметный экономический ущерб.
Так чего ж ты тогда госучреждения притянул за уши?
M>Санкци надо вводить так, чтобы они били по нам гораздо меньше, чем по той стороне.
Ага. Какая там доля России в продажах эппла? Ну запретят — Китай больше купит.
Желание как-то ответить на заморозку активов Ангстрема и прочих понятно. Только ответ ТС предлагает какой-то бессмысленный (никто не хочет озаботиться заморозкой каких-нибуть US assets в России? или хотя бы запретом на покупку казначейский облигаций?).
А так — дешевый пиар и все. Очередная бесполезная говорящая голова в ТВ или ютубе сможет прокуракекать про колоссальный ущерб в 74 млрд. рублей.
Вообще эпплу удается невозможное — вызывать одинаковый баттхерт у брюссельского евробюрократа и российского державника (подвид "держать и не пущать").
Re[7]: Основания для введения санкций против Apple
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Нет, это тунец, какие-то там регистрации разраба в эппле и тп.
А что "нет"-то? Для регистрации разраба официальность ввоза устройства пофиг. Тунец — неудобство для пользователя, а не разраба.
M>Никто же не мешает купить и самому ввести. Для этого вроде не нужно никакой сертификациии.
Агащаз. Административка и уголовка, т.к. относится к устройствам шифрования.
M>А продукция эппл в гос учреждениях и не используется, а в в гражданском секторе — ну, пострадают эпплофилы, да полтора разработчика, которые не смогут сами купить и привести, так что можно смело вообще совсем запрещать. А всякие Виндовс и Оракл огульно запрещать неразумно, потому что много где используется, и будет нанесен заметный экономический ущерб.
Так чего ж ты тогда госучреждения притянул за уши?
M>Санкци надо вводить так, чтобы они били по нам гораздо меньше, чем по той стороне.
Ага. Какая там доля России в продажах эппла? Ну запретят — Китай больше купит.
Желание как-то ответить на заморозку активов Ангстрема и прочих понятно. Только ответ ТС предлагает какой-то бессмысленный (никто не хочет озаботиться заморозкой каких-нибуть US assets в России? или хотя бы запретом на покупку казначейский облигаций?).
А так — дешевый пиар и все. Очередная бесполезная говорящая голова в ТВ или ютубе сможет прокуракекать про колоссальный ущерб в 74 млрд. рублей.
Вообще эпплу удается невозможное — вызывать одинаковый баттхерт у брюссельского евробюрократа и российского державника (подвид "держать и не пущать").
M>Нет, это тунец, какие-то там регистрации разраба в эппле и тп.
А что "нет"-то? Для регистрации разраба официальность ввоза устройства пофиг. Тунец — неудобство для пользователя, а не разраба.
M>Никто же не мешает купить и самому ввести. Для этого вроде не нужно никакой сертификациии.
Агащаз. Административка и уголовка, т.к. относится к устройствам шифрования.
M>А продукция эппл в гос учреждениях и не используется, а в в гражданском секторе — ну, пострадают эпплофилы, да полтора разработчика, которые не смогут сами купить и привести, так что можно смело вообще совсем запрещать. А всякие Виндовс и Оракл огульно запрещать неразумно, потому что много где используется, и будет нанесен заметный экономический ущерб.
Так чего ж ты тогда госучреждения притянул за уши?
M>Санкци надо вводить так, чтобы они били по нам гораздо меньше, чем по той стороне.
Ага. Какая там доля России в продажах эппла? Ну запретят — Китай больше купит.
Желание как-то ответить на заморозку активов Ангстрема и прочих понятно. Только ответ ТС предлагает какой-то бессмысленный (никто не хочет озаботиться заморозкой каких-нибуть US assets в России? или хотя бы запретом на покупку казначейский облигаций?).
А так — дешевый пиар и все. Очередная бесполезная говорящая голова в ТВ или ютубе сможет прокуракекать про колоссальный ущерб в 74 млрд. рублей.
Вообще эпплу удается невозможное — вызывать одинаковый баттхерт у брюссельского евробюрократа и российского державника (подвид "держать и не пущать").