Сообщение Re: Отладчики #!@ нинужны? от 03.09.2016 10:18
Изменено 03.09.2016 10:21 Michael7
Здравствуйте, b0r3d0m, Вы писали:
B> Отладочную печать надо убирать из кода после проведения тестов. Следовательно, тратим лишнее время. Ну, или оставлять в коде, но отключать каким-то препроцессингом (например, макросами в случае C++), но тогда код может получиться неслабо так "засорённым".
Отладочную печать убирать убирать как раз не надо. Ее надо делать опцией, которую всегда можно включить, если надо какие-то баги поймать в релизе.
B> Отладочную печать надо убирать из кода после проведения тестов. Следовательно, тратим лишнее время. Ну, или оставлять в коде, но отключать каким-то препроцессингом (например, макросами в случае C++), но тогда код может получиться неслабо так "засорённым".
Отладочную печать убирать убирать как раз не надо. Ее надо делать опцией, которую всегда можно включить, если надо какие-то баги поймать в релизе.
Re: Отладчики #!@ нинужны?
Здравствуйте, b0r3d0m, Вы писали:
B> Отладочную печать надо убирать из кода после проведения тестов. Следовательно, тратим лишнее время. Ну, или оставлять в коде, но отключать каким-то препроцессингом (например, макросами в случае C++), но тогда код может получиться неслабо так "засорённым".
Отладочную печать убирать убирать как раз не надо. Ее надо делать опцией, которую всегда можно включить, если надо какие-то баги поймать в релизе.
B> Отладочную печать надо убирать из кода после проведения тестов. Следовательно, тратим лишнее время. Ну, или оставлять в коде, но отключать каким-то препроцессингом (например, макросами в случае C++), но тогда код может получиться неслабо так "засорённым".
Отладочную печать убирать убирать как раз не надо. Ее надо делать опцией, которую всегда можно включить, если надо какие-то баги поймать в релизе.