Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Так я тебе и говорю, что этот смысл приводит к сильному ослаблению общефедеральных политических сил, и страна теряет форму и цель, становятся политически невыгодными крупные, уровня всей страны, проекты, деградирует в том числе так любимый тобой космос, и т.п.
Только в этом случае ГД будет по факту являться тем, чем она декларируется — собранием народных представителей. А федеральные проекты — это задача правительства, а не ГД. Задача ГД — формировать "правила игры", ибо это законодательная власть. Реальные проекты (как местного, так и федерального значения) должны находиться в руках исполнительной власти (мэрии, городские советы, и т.п. — на местном уровне, правительство РФ — на федеральном).

К примеру — избирателей задолбали курящие и дымящие на них на остановках товарищи, в этом случае задача депутата ГД — внести и добиться принятия закона, который позволял бы запрещать курение в курение в отдельных местах, депутат местного парламента должен определить список таких зон, а местная исполнительная власть в исполнение данных законов должна обеспечить его исполнение — соответствующим образом дооборудовать места, где курение запрещено (соответствующие знаки/объявления/маркировки), а также оборудовать места для курения.
По крайней мере, я так представляю себе эту кухню. То есть с вопросом постройки, скажем, моста (местного значения) нужно идти к представителям местной власти, которые на законодательном уровне постановят, что его надо строить, потом исполнительная власть организует проект, планирование, а также определит бюджет, и по итогам этой работы внесёт в проект бюджета соответствующую расходную строку (утверждает бюждет законодательная власть, после чего исполнительная руководствуется им в своей деятельности).

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Так я тебе и говорю, что этот смысл приводит к сильному ослаблению общефедеральных политических сил, и страна теряет форму и цель, становятся политически невыгодными крупные, уровня всей страны, проекты, деградирует в том числе так любимый тобой космос, и т.п.
Только в этом случае ГД будет по факту являться тем, чем она декларируется — собранием народных представителей. А федеральные проекты — это задача правительства, а не ГД. Задача ГД — формировать "правила игры", ибо это законодательная власть. Реальные проекты (как местного, так и федерального значения) должны находиться в руках исполнительной власти (мэрии, городские советы, и т.п. — на местном уровне, правительство РФ — на федеральном).

К примеру — избирателей задолбали курящие и дымящие на них на остановках товарищи, в этом случае задача депутата ГД — внести и добиться принятия закона, который позволял бы запрещать курение в курение в отдельных местах, депутат местного парламента должен определить список таких зон, а местная исполнительная власть должна обеспечить исполнение данных законов — соответствующим образом дооборудовать места, где курение запрещено (соответствующие знаки/объявления/маркировки), а также оборудовать места для курения.
По крайней мере, я так представляю себе эту кухню. То есть с вопросом постройки, скажем, моста (местного значения) нужно идти к представителям местной власти, которые на законодательном уровне постановят, что его надо строить, потом исполнительная власть организует проект, планирование, а также определит бюджет, и по итогам этой работы внесёт в проект бюджета соответствующую расходную строку (утверждает бюждет законодательная власть, после чего исполнительная руководствуется им в своей деятельности).