Сообщение Re[11]: Просто образование должно быть платным от 08.08.2016 10:57
Изменено 08.08.2016 11:05 Victor Ivanidze
VI>>Я, по наивности, надеялся вас убедить. Не удалось, извините.
PM>таки в чем? в том, что "просто" — это, как правило, не вводное слово и, что запятой оно обычно не обособляется? [1]
PM>зря потраченные усилия. я сам вам об этом писал.
Да, но сначала вы нaписали вполне себе категорично:
Так когда вы были (не)правы? Когда утверждали [1] или [2]?
PM>а вот то, что оно может быть вводным словом или то, что в некоторых случаях "просто" просто стоит обособить — это вопрос другой, но для вас, видимо, неинтересный.
Он действительно мне не интересен, поскольку это уход от темы. Вы же таки взялись судить о совершенно конкретной фразе коллеги VovkaMorkovka (см. тему), а не об особенностях употребления "однако" в русском языке, правда?
PM>таки в чем? в том, что "просто" — это, как правило, не вводное слово и, что запятой оно обычно не обособляется? [1]
PM>зря потраченные усилия. я сам вам об этом писал.
Да, но сначала вы нaписали вполне себе категорично:
[2]PM>>>>после "просто" и "возможно" надо было поставить запятую.
Так когда вы были (не)правы? Когда утверждали [1] или [2]?
PM>а вот то, что оно может быть вводным словом или то, что в некоторых случаях "просто" просто стоит обособить — это вопрос другой, но для вас, видимо, неинтересный.
Он действительно мне не интересен, поскольку это уход от темы. Вы же таки взялись судить о совершенно конкретной фразе коллеги VovkaMorkovka (см. тему), а не об особенностях употребления "однако" в русском языке, правда?
Re[11]: Просто образование должно быть платным
VI>>Я, по наивности, надеялся вас убедить. Не удалось, извините.
PM>таки в чем? в том, что "просто" — это, как правило, не вводное слово и, что запятой оно обычно не обособляется? [1]
PM>зря потраченные усилия. я сам вам об этом писал.
Да, но сначала вы нaписали вполне себе категорично:
Так когда вы были (не)правы? Когда утверждали [1] или [2]?
PM>а вот то, что оно может быть вводным словом или то, что в некоторых случаях "просто" просто стоит обособить — это вопрос другой, но для вас, видимо, неинтересный.
Он действительно мне не интересен, поскольку это уход от темы. Вы же таки взялись судить о совершенно конкретной фразе коллеги VovkaMorkovka (см. тему), а не об особенностях употребления "просто" в русском языке, правда?
PM>таки в чем? в том, что "просто" — это, как правило, не вводное слово и, что запятой оно обычно не обособляется? [1]
PM>зря потраченные усилия. я сам вам об этом писал.
Да, но сначала вы нaписали вполне себе категорично:
[2]PM>>>>после "просто" и "возможно" надо было поставить запятую.
Так когда вы были (не)правы? Когда утверждали [1] или [2]?
PM>а вот то, что оно может быть вводным словом или то, что в некоторых случаях "просто" просто стоит обособить — это вопрос другой, но для вас, видимо, неинтересный.
Он действительно мне не интересен, поскольку это уход от темы. Вы же таки взялись судить о совершенно конкретной фразе коллеги VovkaMorkovka (см. тему), а не об особенностях употребления "просто" в русском языке, правда?