Здравствуйте, smeeld, Вы писали:

S>Здравствуйте, Denwer, Вы писали:


D>>Ну да, языки за 20 лет не менялись и ничего не добавилось Когда последний раз открывал стандарт С++? Си 89 по сравнению с С++14/17 это вообще язык для начальной школы.

S>И что там в С++14/17 добавилось координального? Примочки, затычки, и прочие памперсы, скрывающие огрехи самого С++, а также ненужные свистоперделки. Основная база осталась та же самая, что и во времена, когда стандартом было сочинение Страуструпа.

Там все кардинально отличается от чистого старого СИ.

D>>А библиотеки? Приведи пример хоть одно библиотеки для GUI, которая на 5% приближалась бы к той же современной Qt? Может были такие же сложные GUI?

S>А слабо на асме или С-ях написать CUI, осуществляя прямое взаимодействие с видеоадаптером и устройствами ввода? Это не порядок круче, чем зубрёжка Qt-вского хозяйства. Именно этим и занимались. Так что прогерство в те времеа было сложнее чем сейчас, когда оно сводится к бездумному пользованию готовыми либами, только не говорите, что изучать современные либы сложно только потому, что они увеличились в размерах, это любой школяр сможет.

Нет, не слабо, я писал дрова для разных устройств(даже сертификат MS на них получал), работал с разным железом, в том числе и на ASMe. Но если я начну GUI писать с таким подходом, то я никогда не напишу софт, который на Qt реализуется за 1-2 года, кому нужна эта крутость, кто мне заплатит деньги за мифический продукт, кто оценит эту крутость? Сложность в том, что требования к ПО возросли во много раз по сравнению с 20-30 лет назад.

Здравствуйте, smeeld, Вы писали:

S>Здравствуйте, Denwer, Вы писали:


D>>Ну да, языки за 20 лет не менялись и ничего не добавилось Когда последний раз открывал стандарт С++? Си 89 по сравнению с С++14/17 это вообще язык для начальной школы.

S>И что там в С++14/17 добавилось координального? Примочки, затычки, и прочие памперсы, скрывающие огрехи самого С++, а также ненужные свистоперделки. Основная база осталась та же самая, что и во времена, когда стандартом было сочинение Страуструпа.

Там все кардинально отличается от чистого старого СИ.

D>>А библиотеки? Приведи пример хоть одно библиотеки для GUI, которая на 5% приближалась бы к той же современной Qt? Может были такие же сложные GUI?

S>А слабо на асме или С-ях написать CUI, осуществляя прямое взаимодействие с видеоадаптером и устройствами ввода? Это не порядок круче, чем зубрёжка Qt-вского хозяйства. Именно этим и занимались. Так что прогерство в те времеа было сложнее чем сейчас, когда оно сводится к бездумному пользованию готовыми либами, только не говорите, что изучать современные либы сложно только потому, что они увеличились в размерах, это любой школяр сможет.

Нет, не слабо, я писал дрова для разных устройств(даже сертификат MS на них получал), работал с разным железом, в том числе и на ASMe. Но если я начну GUI писать с таким подходом, то я никогда не напишу софт, который на Qt реализуется за 1-2 года, кому нужна эта крутость, кто мне заплатит деньги за мифический продукт, кто оценит эту крутость? Сложность в том, что требования к ПО возросли во много раз по сравнению с 20-30 лет назад.

Простой пример. Был в свое время крутой текстовый редактор "Слово и дело". Кто нибудь купит сейчас аналогичный софт? Пусть он будет на АСМе написат и весить 100 кб, но его функицонал будет аналог того самого редактора. Кому он вообще нужен?